獨(dú)生子女費(fèi)執(zhí)行了32年標(biāo)準(zhǔn)無明顯提高

5到10元的獨(dú)生子女獎(jiǎng)勵(lì)，在目前物價(jià)水平下，幾乎可以忽略。是否干脆取消？抑或存留？已成為一個(gè)現(xiàn)實(shí)的尷尬問題。記者發(fā)現(xiàn)大多數(shù)省份目前還執(zhí)行每月夫妻雙方共10元左右的低標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)生子女費(fèi)。每月5元的獨(dú)生子女保健費(fèi)，曾經(jīng)成為整整一代人的家庭記憶。但是，從1982年起對(duì)獨(dú)生子女家庭實(shí)行的這一獎(jiǎng)勵(lì)政策，32年來很多省份幾乎沒有什么變化。...[詳細(xì)]

每月5元的獨(dú)生子女費(fèi)，如何走出尷尬？

隨著“單獨(dú)二孩”政策的實(shí)施，也有一些專家學(xué)者認(rèn)為獨(dú)生子女費(fèi)失去了現(xiàn)實(shí)意義，應(yīng)該取消。對(duì)此，劉天奇認(rèn)為，目前我國人口總量仍在持續(xù)增加，只是增速放緩，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)人口總量對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響還是比較大。因此，鼓勵(lì)少生優(yōu)生的政策還是沒有變。所以獨(dú)生子女費(fèi)的存在還有必要，但數(shù)額應(yīng)進(jìn)一步提高。...[詳細(xì)]

32年未漲的獨(dú)生子女費(fèi) "5元"緣何成了雞肋

獨(dú)生子女費(fèi)作為計(jì)劃生育的一項(xiàng)鼓勵(lì)政策，發(fā)展到今天，從區(qū)區(qū)5到10塊錢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上物價(jià)增長(zhǎng)的幅度。讓人不禁唏噓，它似乎已經(jīng)成為了可有可無的東西，好像一塊雞肋，食之無味，棄之可惜。...[詳細(xì)]

5元獨(dú)生子女費(fèi)也是一道民生考題

關(guān)于5元獨(dú)生子女飛30多年來幾無變化或變化不大的爭(zhēng)議，作為焦點(diǎn)新聞被媒體關(guān)注和引起熱議的，早就不是第一次。而一再的成為焦點(diǎn)新聞和引起熱議，也就毫不客氣的說明了這一問題的長(zhǎng)久未決，背后折射的則是政府為民的冷暖態(tài)度。...[詳細(xì)]

破解“獨(dú)生子女費(fèi)”尷尬不能止于漲錢

值得關(guān)注的是，在社會(huì)保障體系尚未完善，公民養(yǎng)老仍需有賴家庭的語境下，獨(dú)生子女戶的最大擔(dān)憂不是“該補(bǔ)多少錢”，而是“老了怎么辦”。正如海南大學(xué)王毅武教授所言，“相對(duì)于多子女家庭，獨(dú)生子女家庭確實(shí)要面對(duì)更多的風(fēng)險(xiǎn)和壓力，有關(guān)政策的制定要切實(shí)從他們的實(shí)際出發(fā)?！北热?，獨(dú)生子女可能的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)過重問題，必須直面和預(yù)期的“失獨(dú)”風(fēng)險(xiǎn)等等。由此看來，破解“獨(dú)生子女費(fèi)”尷尬，不能止于就事論事的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整，更需由此及彼、科學(xué)周嚴(yán)的制度設(shè)計(jì)。...[詳細(xì)]

改革獨(dú)生子女費(fèi)不妨征詢一下民意

從目前的情況看，改革獨(dú)生子女費(fèi)主要涉及到這樣幾個(gè)層面的問題。一是標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整。5元的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在是太低了，大幅提高標(biāo)準(zhǔn)勢(shì)在必行。但到底提到多高才合適呢？有人建議提高到現(xiàn)行工資的10%，也有人認(rèn)為還可以再高一點(diǎn)。當(dāng)然也有不同的意見，在反對(duì)者看來，以現(xiàn)在的收入水平，就是把獨(dú)生子女費(fèi)提高到工資的30%，也不能吸引那些真正想生二胎者放棄生育計(jì)劃，想生的絕不會(huì)因?yàn)檫@筆獨(dú)生子女費(fèi)而改變主意。...[詳細(xì)]

獨(dú)生子女費(fèi) 何日與時(shí)俱進(jìn)

的確，這5元錢的獎(jiǎng)勵(lì)已經(jīng)失去了實(shí)際意義。其實(shí)，不僅獨(dú)生子女獎(jiǎng)金如此，像洗理費(fèi)、防暑降溫費(fèi)等勞動(dòng)者應(yīng)該得到的補(bǔ)貼，也要么功能被淡化，要么難以實(shí)施。這種現(xiàn)象說明我們勞動(dòng)者的政策性獎(jiǎng)勵(lì)與補(bǔ)貼缺少一個(gè)與時(shí)俱進(jìn)的機(jī)制。...[詳細(xì)]

形同虛設(shè)的“獨(dú)生子女費(fèi)”值得審視

一項(xiàng)并未消除的公共政策卻只成為一代人的“家庭記憶”，從公共政策的穩(wěn)定性和延續(xù)性而言，這是政策的失靈。檢視其中的發(fā)生機(jī)制，對(duì)于一份長(zhǎng)達(dá)32年來幾乎沒有任何變化，福利的邊際效應(yīng)已經(jīng)趨于“聊勝于無”的獎(jiǎng)勵(lì)政策，遭遇主動(dòng)或被動(dòng)的遺棄，其實(shí)也是不難理解的。如今，置于一個(gè)宏大的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，關(guān)于它的“取消”或是“存留”，或許是一個(gè)值得審視的問題，但是于此之外，還有更多的尷尬值得審視。...[詳細(xì)]

少變的“獨(dú)生子女費(fèi)”消解政策的善意

一項(xiàng)并未消除的公共政策，卻只成為一代人的“獨(dú)家記憶”，當(dāng)然，對(duì)于一項(xiàng)長(zhǎng)年幾乎沒有變化、福利的邊際效應(yīng)已趨“聊勝于無”的政策，遭遇主動(dòng)或被動(dòng)的遺棄，也是不難理解的。如今，關(guān)于它的“取消”或是“存留”，或許是一個(gè)值得討論的問題，但是除此之外，還有更多的尷尬值得審視。...[詳細(xì)]

32年不變的獨(dú)生子女費(fèi)該怎樣變

有一些專家學(xué)者認(rèn)為獨(dú)生子女費(fèi)失去了現(xiàn)實(shí)意義，應(yīng)該取消。此言大謬。無論從控制我國人口總量的整體而言，還是從降低生育成本、尊重人們生育權(quán)的細(xì)部來看，鼓勵(lì)少生優(yōu)生的政策還是我國未來一段時(shí)間的大方向。所以獨(dú)生子女費(fèi)的存在不僅很有必要，數(shù)額還要進(jìn)一步提高，要實(shí)現(xiàn)與工資增長(zhǎng)水平的同步增長(zhǎng)。...[詳細(xì)]

從獨(dú)生子女費(fèi) 審視公共政策及時(shí)刷新

32年來一直執(zhí)行每月5元的標(biāo)準(zhǔn)，倘若放在當(dāng)初收入普遍不高的時(shí)候，還是很有吸引力的。但時(shí)過境遷，如今人均收入已經(jīng)翻了數(shù)十倍，生活成本也今非昔比，5元也就“買根雪糕”，誰會(huì)在意呢？實(shí)際上，沉睡不醒的公共政策，遠(yuǎn)不止獨(dú)生子女費(fèi)。每月幾元到幾十元不等的洗理費(fèi)、書報(bào)費(fèi)，實(shí)行了30多年；防暑降溫費(fèi)模糊執(zhí)行了54年，漸成擺設(shè)。有些規(guī)定在數(shù)十年前出臺(tái)后就幾乎沒有過任何變化，“沉睡”不醒卻仍在行使對(duì)今日社會(huì)的指導(dǎo)性或規(guī)范性職能。...[詳細(xì)]