媒體揭秘政府引進(jìn)超級(jí)銀杏：出廠幾千 落地價(jià)5萬

一棵“超級(jí)銀杏”，出廠價(jià)幾千元，落地價(jià)卻達(dá)5萬元，巨額差價(jià)去哪了？動(dòng)輒花上千萬找知名公司進(jìn)行綠化設(shè)計(jì)，其實(shí)就是幾個(gè)剛畢業(yè)的學(xué)生參照以往案例稍加改動(dòng)，巨額設(shè)計(jì)費(fèi)背后有哪些貓膩？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在一些地方頻現(xiàn)綠化奢侈浪費(fèi)的背后，掩藏“黑色內(nèi)幕”。23米的路邊綠化，種6棵喬木已然嫌擠，規(guī)劃圖紙卻要求種下27棵，栽下去，樹都堆成“一坨”。...[詳細(xì)]

“天價(jià)綠化樹”折射公款采購之殤

揮霍浪費(fèi)，從未被杜絕過，盡管黨的十八大以來，在高壓嚴(yán)管之下，肆意揮霍浪費(fèi)的苗頭有所壓制，但是仍然少不了那些“不怕死”的“勇士”。而政府的采購?fù)际侵毁I貴的不買對(duì)的，各種天價(jià)商品便是層出不窮，這不，深圳某社區(qū)為了美化環(huán)境竟然花31.5萬購買三個(gè)綠化樹，如此舉動(dòng)實(shí)在令人難以理解，其行為的本質(zhì)就是一種揮霍浪費(fèi)。“天價(jià)綠化樹”只是揮霍浪費(fèi)的冰山一角，但是其折射出的問題確實(shí)巨大的。...[詳細(xì)]

“綠化奢侈浪費(fèi)”背后有何“黑色內(nèi)幕”

一些領(lǐng)導(dǎo)由於政績觀扭曲，急功近利，好大喜功，23米的路邊綠化，硬生生被要求種下了27顆，擠成了一坨，而就算規(guī)劃部門明知這樣“不靠譜”，卻因?yàn)槭钦块T的活兒，也不敢過多的說什麼，生怕得罪了領(lǐng)導(dǎo)。然而，之所以會(huì)出現(xiàn)綠化奢侈浪費(fèi)，背后還有不為人知的黑色內(nèi)幕。...[詳細(xì)]

“天價(jià)綠化樹”隻緣缺乏陽光照射

政府綠化項(xiàng)目充滿“黑色內(nèi)幕”，這從根源上說是由於環(huán)節(jié)不透明導(dǎo)致。政府部門要求設(shè)計(jì)公司進(jìn)行綠化設(shè)計(jì)這個(gè)過程需要進(jìn)行完整的招標(biāo)和投標(biāo)，哪家公司有資質(zhì)進(jìn)行設(shè)計(jì)就需要哪家公司。這樣就能夠先將那些看似規(guī)模強(qiáng)大實(shí)際卻沒有任何能力的公司排斥在外。在公司進(jìn)行綠化設(shè)計(jì)的時(shí)候，其方案也應(yīng)該接受社會(huì)的監(jiān)督，包括公眾監(jiān)督和獨(dú)立專業(yè)的第三方機(jī)構(gòu)的監(jiān)督。而從邀請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)公司對(duì)綠化進(jìn)行設(shè)計(jì)到最終的方案落實(shí)，整個(gè)過程的每個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)該全程公開，隻有這樣在陽光下曝曬過的綠化樹上才不會(huì)沾染太多的腐敗基因。...[詳細(xì)]

用什么遏制“綠化腐敗”

近年來，關(guān)于“綠色腐敗”的報(bào)道不少。比如，廣州大道封閉的綠地改造成帶狀公園，媒體披露在這起綠化改造工程中，一塊石頭價(jià)格竟然高達(dá)2萬元。后來，廣州市政園林局回應(yīng)稱，石頭本來是800元一塊，有關(guān)單位在購石頭時(shí)的確沒有經(jīng)過公開招標(biāo)。而問題就出在這里。因?yàn)?，一旦采購信息未見陽光，監(jiān)督就難以隨行，繼而丑行就會(huì)伴之而生。有媒體就曾報(bào)道：城市綠化樹木的出廠價(jià)和落地價(jià)中很大一部分差額，都是用在“上下打點(diǎn)”上，而這在業(yè)內(nèi)幾乎已成為一種“潛規(guī)則”。...[詳細(xì)]

綠化腐敗植根于曖昧的沃土

在這類貪婪成性的官員眼中，旨在打造宜居城市環(huán)境的綠化工程，儼然成了可為自己摟進(jìn)大捆鈔票的搖錢樹。其從中牟利的“便利”條件，源于園林工程本身的復(fù)雜性和專業(yè)性。由于園林工程牽涉到園林、規(guī)劃、建設(shè)等多個(gè)部門，涉及工程立項(xiàng)、審批、采購招投標(biāo)、監(jiān)理、驗(yàn)收等諸多環(huán)節(jié)，這都給有效管理和嚴(yán)格監(jiān)督造成困難。...[詳細(xì)]

政府綠化腐敗實(shí)為監(jiān)管在“乘涼”

如果沒有監(jiān)管，再好的政策規(guī)定落到實(shí)處時(shí)都也可能會(huì)走偏，再正規(guī)的行業(yè)都可能存在不正規(guī)的行為。公權(quán)力也一樣，如果沒有監(jiān)管，權(quán)力也可能會(huì)成為官員手中謀取私利的工具，成為損害民眾切身利益的“利劍”。特別是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)這個(gè)大環(huán)境下，一旦監(jiān)管機(jī)制不夠完善，當(dāng)權(quán)力面對(duì)巨大利益誘惑時(shí)，就會(huì)不可避免地滋生出腐敗。...[詳細(xì)]

現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)不鏟除“綠化腐敗”難遏止

綠化腐敗泛濫成災(zāi)，自然有其客觀原因。一方面，園林綠化工程領(lǐng)域包含較多技術(shù)和設(shè)計(jì)因素，難以量化；另一方面，項(xiàng)目實(shí)施環(huán)節(jié)過多，不僅因?yàn)榇嬖诘木坝^設(shè)計(jì)、土方工程、給水排水、后期管護(hù)等要涉及規(guī)劃、工程發(fā)包、工程選材監(jiān)理等，還在于參與人員太多。加上層層盤剝，利益均沾，自然抬高了價(jià)碼。...[詳細(xì)]

完善制度防范綠葉下的腐敗

園林苗木的價(jià)格彈性空間較大、專業(yè)性較強(qiáng),固然是相關(guān)各方易于上下其手的重要原因之一，不過，也不是難以監(jiān)管的充足理由。事實(shí)上，只要采取有力措施，完全能有效防范“綠葉”下的腐敗。一則給愈演愈烈的“綠化奢侈病”降溫，少搞一些“形象園林工程”和“政績園林工程”，從源頭上壓縮“移栽、補(bǔ)種無序，循環(huán)腐敗受益”的空間；二則約束權(quán)力，減少“長官意志”，推行信息公開制度,接受公眾監(jiān)督,把“透明”當(dāng)作防范妙藥；三則延伸監(jiān)管觸角，通過對(duì)類似腐敗樣本的解剖來舉一反三，密織監(jiān)督天網(wǎng)，強(qiáng)化園林綠化“招投標(biāo)”管理和事中、事后審計(jì)。...[詳細(xì)]

遏止“綠化腐敗”關(guān)鍵在隔絕“權(quán)力磁場(chǎng)”

“綠化腐敗”由來已久，背后必有利益驅(qū)動(dòng)、權(quán)力運(yùn)轉(zhuǎn)。在官商勾結(jié)中，領(lǐng)導(dǎo)吃招標(biāo)設(shè)計(jì)“大頭”，下屬吃承包“小頭”，中層干部“下吃上送”，供應(yīng)商則負(fù)責(zé)打通關(guān)節(jié)、套取資金，構(gòu)成環(huán)環(huán)相扣的腐敗鏈條。領(lǐng)導(dǎo)謀得金錢和政績，一箭雙雕；下面的干部則有吃有拿，心滿意足；供應(yīng)商更是賺得缽滿盆滿，皆大歡喜。所以，“綠化腐敗”大有市場(chǎng)，官商們趨之若鶩、各取所需，但最終買單的還是政府。...[詳細(xì)]

莫讓“綠化腐敗”侵襲官場(chǎng)生態(tài)

城市園林綠化中掩藏著“黑色交易”,已不是什么秘密。近年來,大量相關(guān)報(bào)道均有涉及?！敖饦蜚y路、鉆石園林”的說法,表明園林綠化工程已成為腐敗的“富礦”。不過,揭開這“綠葉”背后的黑幕,仍讓人觸目驚心。一棵“超級(jí)銀杏”,從出廠價(jià)到落地價(jià)相差數(shù)倍,這中間究竟包含多少尋租費(fèi)用,不言而喻。如此赤裸裸地把綠化種樹變成“搖錢樹”,可見綠化腐敗已到了肆無忌憚的程度。...[詳細(xì)]