一棵“超級銀杏”，出廠價幾千元，落地價卻達(dá)5萬元，巨額差價去哪了？動輒花上千萬找知名公司進(jìn)行綠化設(shè)計，其實(shí)就是幾個剛畢業(yè)的學(xué)生參照以往案例稍加改動，巨額設(shè)計費(fèi)背后有哪些貓膩？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在一些地方頻現(xiàn)綠化奢侈浪費(fèi)的背后，掩藏“黑色內(nèi)幕”。（8月20日《京華時報》）

如果沒有監(jiān)管，再好的政策規(guī)定落到實(shí)處時都也可能會走偏，再正規(guī)的行業(yè)都可能存在不正規(guī)的行為。公權(quán)力也一樣，如果沒有監(jiān)管，權(quán)力也可能會成為官員手中謀取私利的工具，成為損害民眾切身利益的“利劍”。特別是在市場經(jīng)濟(jì)社會這個大環(huán)境下，一旦監(jiān)管機(jī)制不夠完善，當(dāng)權(quán)力面對巨大利益誘惑時，就會不可避免地滋生出腐敗。

正如此次新聞揭秘政府綠化腐敗事件一樣：一棵“超級銀杏”，出廠價幾千元，落地價卻達(dá)5萬元，巨額差價去哪了？動輒花上千萬找知名公司進(jìn)行綠化設(shè)計，其實(shí)就是幾個剛畢業(yè)的學(xué)生參照以往案例稍加改動，其設(shè)計成本也不過幾十萬元，那么，這巨額設(shè)計費(fèi)背后有哪些貓膩？這綠化奢侈浪費(fèi)的背后掩藏的“黑色內(nèi)幕”又是誰造成的呢？

很顯然，這些疑問的矛頭是指向政府相關(guān)部門的監(jiān)管乏力。正所謂“監(jiān)管不力容易滋生腐敗”。而大量實(shí)事也不斷證明，特別是在近年來官員貪污腐敗發(fā)生的“重災(zāi)區(qū)”中，不論是在土地能源領(lǐng)域，還是在科研教育領(lǐng)域，更或是在建筑領(lǐng)域，其存在的貪污腐敗問題，除了其本人黨性的腐化墮落外，其實(shí)質(zhì)上都是監(jiān)管機(jī)制的疲乏，更確切地說，應(yīng)該是監(jiān)管部門工作的嚴(yán)重不力或懶政失責(zé)。

事實(shí)上，此次揭秘的政府綠化腐敗也如近年來腐敗發(fā)生的“重災(zāi)區(qū)”中一樣，也是監(jiān)管的嚴(yán)重不力所造成了。盡管園林綠化方面有其特殊性，給監(jiān)管帶來很多“技術(shù)上”的難題。但再高明的貪污腐敗總會留下破綻。而一些連外行都能看出來的問題，相關(guān)部門卻是“視而不見”。正如新聞報道的“23米內(nèi)27棵樹‘?dāng)D成一坨’”，由此可見，政府綠化腐敗實(shí)為監(jiān)管在“乘涼”。

因此，對城市園林綠化的監(jiān)管，相關(guān)部門不僅要主動作為，對城市園林綠化項(xiàng)目的監(jiān)管，堅決做到從預(yù)算開始到項(xiàng)目招標(biāo)直到實(shí)施完成，并將各項(xiàng)應(yīng)該公開的信息及時公開，接受社會公眾的監(jiān)督；還要建立完善相關(guān)的監(jiān)管工作機(jī)制，不斷強(qiáng)化人民監(jiān)督權(quán)力的舉措，暢通民眾監(jiān)督舉報的渠道，并對發(fā)現(xiàn)的問題，堅決做到發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，絕不姑息護(hù)短。如此，才能更加有效避免綠化腐敗。