??? 據(jù)投資者報(bào)，日前，原告王先生持有中國工商銀行(3.23,?-0.03,?-0.92%)無密碼信用卡，不慎遺失后被盜刷，他起訴至北京一中院，卻被判自行承擔(dān)損失?！ ?/div>
??? 起訴的原因不僅因?yàn)楸槐I刷，而且，王先生認(rèn)為信用額度只有1萬元，自己已刷掉8000多元，結(jié)果卻被盜刷1萬余元，聯(lián)系工行后才知銀行已將信用卡額度提升至3萬。他認(rèn)為正是因?yàn)楣ば袉畏矫嫣嵘湫庞每~度，才導(dǎo)致了自己承擔(dān)更大的損失。
??? 據(jù)了解，無密碼信用卡被盜刷后，有失卡保障的由銀行進(jìn)行一定程度理賠。但是理賠手續(xù)比較繁瑣，且不同的銀行失卡保障時間也不同，一般48-72小時不等。理賠金額也有所不同，一般設(shè)有上線。沒有失卡保障的，損失由消費(fèi)者承擔(dān)，但如果是由于收款員未仔細(xì)核對簽名導(dǎo)致的損失，商戶要部分賠償。如果簽名筆跡被模仿，致使商戶無法辨認(rèn)真?zhèn)蔚?，損失由客戶自己承擔(dān)。掛失后的損失由銀行賠償。
??? 2月24日下午，撥打工行服務(wù)熱線95588后，工號為60814的接線員明確表示，工行的無密碼信用卡是沒有失卡保障期的，因此案例中的王先生投訴無門，只能自己承擔(dān)高額損失?！ ?/div>
??? 人們選擇無密碼信用卡，圖的就是方便和銀行有失卡保障。否則，顯然有密碼信用卡比無密碼信用卡更加保險(xiǎn)。至少在信用卡遺失后，還有一個破解密碼的時間，只要及時掛失，就不會造成損失。而沒有失卡保障的無密碼信用卡，小偷盜刷很方便，且如果小偷仿冒簽名很逼真，消費(fèi)者是無法從商戶那里得到補(bǔ)償?shù)摹！ ?/div>
??? 所以，消費(fèi)者還是要事先向銀行方面仔細(xì)詢問是否有失卡保障，在權(quán)衡有密碼和無密碼信用卡的利弊后，做出合理選擇。
