山東擬定新權(quán)益法 老人有權(quán)拒絕被“啃老”

從“不得忽視、冷落老年人”到“經(jīng)?？赐虿扇‰娫?huà)、網(wǎng)絡(luò)、書(shū)信等方式問(wèn)候老年人”，再到“老年人有權(quán)拒絕‘啃老’”……山東省人民政府法制辦近日公布的《山東省老年人權(quán)益保障條例（修訂草案）》（征求意見(jiàn)稿）因“亮點(diǎn)”頗多備受關(guān)注?！皸l例”中第十七條的一項(xiàng)規(guī)定，其中明確：“有獨(dú)立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的，老年人有權(quán)拒絕。成年子女或者其他親屬不得以無(wú)業(yè)或者其他理由索取老年人的財(cái)物。”...[詳細(xì)]

立法禁“啃老”年輕人自立意識(shí)有待加強(qiáng)

“我們就這一個(gè)獨(dú)生子，他愿意來(lái)北京我們肯定是支持的。但是北京生活成本太高了，靠他自己打拼太難了?！苯邮懿稍L的老人對(duì)記者說(shuō)。時(shí)下，社會(huì)高速發(fā)展帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力無(wú)疑大大增加了年輕人的生存成本，當(dāng)成本高到一代人已經(jīng)不能夠獨(dú)立承擔(dān)的時(shí)候，也就出現(xiàn)了“啃老”，即兩代人共同分?jǐn)偝鞘谢杀尽?..[詳細(xì)]

讓“啃老族”斷奶有何不可？

將禁止“啃老”納入法律，既是對(duì)成年子女自力更生的引導(dǎo)，更提醒人們“啃老”既悖德又違法。當(dāng)然，解決“啃老”問(wèn)題，不僅依靠道德、法律約束，還需要在健全社會(huì)保障等方面下功夫。全社會(huì)共同努力，才能讓“啃老族”真正“斷奶”，使敬老、養(yǎng)老、助老的優(yōu)良傳統(tǒng)得以傳承弘揚(yáng)。...[詳細(xì)]

“啃老族”該“斷奶”了

我國(guó)早已進(jìn)入老齡化社會(huì)，要讓老年人老有所養(yǎng)、老有所樂(lè)，需要年輕人的擔(dān)當(dāng)。要是年輕人都害怕生活的風(fēng)浪而選擇“啃老”，老年人何所倚靠？立法禁止“啃老”，對(duì)于那些二三十歲了還躲在父母羽翼下的年輕人是一個(gè)警示：你們?cè)摗皵嗄獭绷耍?..[詳細(xì)]

不能一味禁止“啃老” 要從政策上給予支持

一味地禁止有獨(dú)立生活能力的人“啃老”，在我們當(dāng)前的條件下恐怕還難以行得通。退一步講，即使要禁止“啃老”，也只能對(duì)那些不該“啃老”的人員進(jìn)行懲戒，不能對(duì)那些不得不“啃老”的人員給予處罰。值得一提的是，作為政府，還應(yīng)該從多方面下功夫。...[詳細(xì)]

禁“啃老”立法讓人左右為難

據(jù)稱(chēng)，國(guó)外的子女一旦成年，大多會(huì)遠(yuǎn)離父母，自謀出路，生活或工作沒(méi)有對(duì)父母的依賴(lài)性。同樣是自己的小孩子跌倒了，我國(guó)的父母，都毫不遲疑地立即跑過(guò)去把孩子扶起來(lái)；國(guó)外的父母卻不動(dòng)聲色地說(shuō)，自己站起來(lái)。這樣不同的教育方式和結(jié)果，各有其不足，但在我國(guó)家庭成員之間的關(guān)系上，卻說(shuō)明我國(guó)的父母，對(duì)子女有一顆國(guó)外父母所沒(méi)有的疼愛(ài)之心、寬容之心。所以，中國(guó)父母比國(guó)外父母更偉大、更值得尊重。...[詳細(xì)]

“禁止啃老”入法彰顯制度善意

“百善孝為先”，中華民族歷來(lái)是一個(gè)尊崇孝道的民族，而當(dāng)傳統(tǒng)的倫理道德中敬老尊老的內(nèi)容被寫(xiě)入法律，一方面體現(xiàn)了法律對(duì)老年人的關(guān)注，另一方面也表明傳統(tǒng)孝道的式微。在這個(gè)有些浮躁的時(shí)代，人們忙著追逐名利，也忙得沒(méi)有時(shí)間去看看年邁的父母；人們把“拼爹”當(dāng)成一種值得炫耀的資本，也把“啃老”當(dāng)成一種不足為奇的現(xiàn)象。...[詳細(xì)]

老人拒絕被“啃”亟需判例來(lái)推動(dòng)

古人說(shuō)：“清官難斷家務(wù)事?！庇梅蛇@把冷冰冰的尺子介入到家庭糾紛中，也許財(cái)產(chǎn)糾紛解決了，但感情卻沒(méi)有了。夫妻離婚還好說(shuō)，父母子女這種血緣關(guān)系，卻不因?yàn)榉傻慕槿刖筒淮嬖诹?。所以，許多人反對(duì)立法介入拒絕“啃老”是有一定道理的。...[詳細(xì)]

立法禁“啃老”并非多此一舉

一談到立法，有些人就覺(jué)得反感。認(rèn)為“啃老”、“?；丶铱纯础敝?lèi)的社會(huì)問(wèn)題屬于道德層面，為道德問(wèn)題立法是小題大做。這一觀點(diǎn)有失偏頗。有道是，法律不張，道德不立。法律的作用不僅是懲戒、震懾、規(guī)范、約束人們的錯(cuò)誤行為，也有潛在的價(jià)值導(dǎo)向、社會(huì)評(píng)價(jià)、教育教化的功能。沒(méi)有法律做保障，社會(huì)就會(huì)雜亂無(wú)序，很多道德領(lǐng)域的所謂“小問(wèn)題”也無(wú)法從根本上得到解決。...[詳細(xì)]

立法禁“啃老”是一廂情愿

通過(guò)立法禁止惡意“啃老”，初衷是好的。但歸根結(jié)底，“啃老”屬于道德范疇，將道德調(diào)整的內(nèi)容納入法律強(qiáng)制軌道，能否真正解決問(wèn)題？一方面，“啃老”行為的惡意標(biāo)準(zhǔn)難以界定。對(duì)于子女“啃老”的惡意行為，因?yàn)榧揖车呢毟粦沂獬潭炔煌?，父母和子女的理解也不盡一致，甚至大相徑庭。...[詳細(xì)]