從“不得忽視、冷落老年人”到“經(jīng)?？赐虿扇‰娫?、網(wǎng)絡、書信等方式問候老年人”，再到“老年人有權(quán)拒絕‘啃老’”，山東省人民政府法制辦近日公布的《山東省老年人權(quán)益保障條例(修訂草案)》(征求意見稿)備受關(guān)注，其中擬立法保護老年人不被“啃老”更是引發(fā)熱議。盡管有人認為，清官難斷家務事，用法律手段解決道德問題有越俎代庖之嫌，但大多數(shù)人讀出了立法背后的善意。

從現(xiàn)實層面來說，禁止“啃老”有著重要意義。中國老齡科研中心的最新調(diào)查結(jié)果表明，目前我國65%以上的家庭存在“老養(yǎng)小”現(xiàn)象，30%左右的青年基本依靠父母供養(yǎng)。究其原因，現(xiàn)今孩子大多是獨生子女，從小就備受溺愛，適應環(huán)境的能力較弱。他們成年后，有的毫無獨立生活的能力，不得不依靠父母；有的雖然有穩(wěn)定的收入，仍然向父母伸手要錢。令人嘆息的是，多數(shù)“啃老族”認為接受父母的“哺乳”是天經(jīng)地義，部分不務正業(yè)、好逸惡勞的子女甚至辱罵、虐待父母。近日，36歲的北京“啃老族”楊某，向母親要錢被拒后強行用水銀毒死母親，令人震驚。這些都表明“啃老”已從一種家庭現(xiàn)象演化成社會問題，既影響了傳統(tǒng)美德的繼承和發(fā)揚，也對社會穩(wěn)定與和諧構(gòu)成潛在威脅。任憑“啃老”愈演愈烈，老年人的幸福將難以保障，年輕人也將難以自立。

從法律角度來說，禁止“啃老”的立法條款凸顯了兩大作用：一是引導作用，雖然有時用法律很難處理家庭糾紛，但它告訴人們老人有拒絕“啃老”的權(quán)利。這種主流價值的引導，無疑是在鞭策成年子女主動承擔責任，努力尋找工作機會，并尊重父母、反哺父母。二是強制作用，山東擬立法規(guī)定“老人對成年且有獨立生活能力的子女，有權(quán)‘說不’；成年子女不得以無業(yè)或者其他理由為借口向老人索取”。這體現(xiàn)了“法有禁止不可為”，劃定了一條“啃老”的底線，從而讓需要行使這項權(quán)利的老人有了法律的支持，也讓權(quán)利受到侵害的老人能得到法律救濟。即便立法的目的不在于處罰，也足以引起全社會對“啃老”問題的重視，讓老人們說“不”的底氣更足。

由是觀之，將禁止“啃老”納入法律，既是對成年子女自力更生的引導，更提醒人們“啃老”既悖德又違法。當然，解決“啃老”問題，不僅依靠道德、法律約束，還需要在健全社會保障等方面下功夫。全社會共同努力，才能讓“啃老族”真正“斷奶”，使敬老、養(yǎng)老、助老的優(yōu)良傳統(tǒng)得以傳承弘揚。