北京老虎傷人細(xì)節(jié)：女兒下車遭撲咬 母親施救被咬死

昨日媒體曝光的當(dāng)天園區(qū)監(jiān)控視頻顯示，7月23日15時(shí)，一輛白色轎車在園內(nèi)道路緩緩?fù)Ｏ拢?0秒后，白色轎車副駕駛座車門打開，一身著淺色連衣裙的年輕女子下車，來到駕駛員所在一側(cè)，駕駛員打開車門與之對(duì)話。15時(shí)0分23秒，一只老虎從身后撲來將其叼走。駕駛座上的一藍(lán)衣男子迅速下車追了上去。7秒后，坐在后座的一名年長(zhǎng)的女子也下車救人。園區(qū)方面證實(shí)，該年紀(jì)稍大的婦女隨后也遭到了老虎的撲咬。事發(fā)當(dāng)晚，該野生動(dòng)物園一位工作人員表示，兩人被老虎咬之后，一人當(dāng)場(chǎng)死亡，還有一人被動(dòng)物園的車送到了延慶區(qū)人民醫(yī)院救治。...[詳細(xì)]

八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人事件：比猛獸更可怕的是冷漠

八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎襲人事件已過去數(shù)日，相關(guān)話題仍在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，熱度不減。一死一傷的慘劇讓觀者唏噓不已，批評(píng)和爭(zhēng)議之聲紛至沓來。當(dāng)然，網(wǎng)友對(duì)傷亡者的批評(píng)不無道理，但是把人命當(dāng)戲看，以造謠、調(diào)侃、戲謔的方式去圍觀和評(píng)判，同樣讓人不寒而栗。面對(duì)生死“大事”，為何平日仗義執(zhí)言的網(wǎng)民會(huì)如此“冷漠”，不僅媒體在思索，輿論場(chǎng)自身也在思索。...[詳細(xì)]

被虎咬傷女子不是段子手們的“消費(fèi)品”

這幾天來，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園中倒在虎口下的母女倆一直處于網(wǎng)絡(luò)輿論的風(fēng)口浪尖之上。尤其是正在醫(yī)院搶救的重傷女子，得到的是各種各樣的謾罵、詛咒、嘲諷和幸災(zāi)樂禍，唯獨(dú)罕有人給予她起碼的安慰、同情和悲憫。更有不少段子手發(fā)現(xiàn)了其中的“噱頭”和“商機(jī)”，各種段子、爆文在死傷者血跡的映襯下漫天飛舞，不能不讓人想起魯迅先生當(dāng)年筆下的“血饅頭”……...[詳細(xì)]

客觀看待女游客虎園遇襲事件

換言之,涉及事故的各方應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,與其避免事故所需要付出的代價(jià)成反比。也就是說,誰越容易避免事故,誰承擔(dān)的責(zé)任就越大；反之,誰避免意外所要付出的成本越高,誰的責(zé)任就越小。這樣來分?jǐn)傌?zé)任,將使得全社會(huì)避免意外的總成本最低。責(zé)任的劃分,與誰賺錢多誰賺錢少?zèng)]有關(guān)系,與避免事故所需付出的代價(jià)有關(guān)系,越容易避免事故的人應(yīng)承擔(dān)越多的責(zé)任。...[詳細(xì)]

野生動(dòng)物園老虎咬死人怪誰

按照常理，游客基于常識(shí)和園方反復(fù)警告，應(yīng)該不至于擅自下車以身冒險(xiǎn)。據(jù)說，當(dāng)事游客簽訂過相關(guān)責(zé)任書，其中明確規(guī)定自駕入園要鎖好車門窗，嚴(yán)禁下車。但園方恐怕并沒有考慮到人并不完全是理性動(dòng)物，應(yīng)該考慮到例外情況的發(fā)生，比如小孩子突然打開車門跑下車，比如本次事故中的年輕女子，有些人在激情狀態(tài)下就是可能做出任何事。很顯然，園方對(duì)這些特殊情況考慮得不夠，也就是在安全管理上缺少余地。...[詳細(xì)]

老虎咬人事件：評(píng)論不能跑在事實(shí)前面

結(jié)論不能超越證據(jù)所允許的程度,有一分論據(jù)說一分理,有三分論據(jù)說三分理,不能有一分論據(jù)卻說十分理。評(píng)論永遠(yuǎn)不能跑在事實(shí)的前面,不能為了顯得深刻和與眾不同而無視事實(shí)。目前能得出的教訓(xùn)只能是:這種情況下必須嚴(yán)格遵守動(dòng)物園的管理規(guī)定,無論如何都不能下車。...[詳細(xì)]

“老虎”受害者不該再被“冷血”審判

這起離奇而驚悚的事件十分吸引眼球，迅速成為社交媒體上風(fēng)行的談資。由于一段現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻的流傳，導(dǎo)致此事更具有“視覺沖擊效果”，以致許多人忽略了血腥的一面。...[詳細(xì)]

遏制老虎傷人須健全問責(zé)機(jī)制

每每在野生動(dòng)物園傷人事件發(fā)生后，園方的具體說辭各不相同，但是有一點(diǎn)卻大多是相同的，就是將事故原因歸咎于游客的安全意識(shí)不強(qiáng)。比如，都會(huì)說動(dòng)物園與游客簽署了安全協(xié)議，告知了游客游覽時(shí)“不能下車”，且豎立了“網(wǎng)外有虎”“珍愛生命”等警示標(biāo)識(shí)。但是，安全常識(shí)告訴我們，在高度危險(xiǎn)的地方，將安全防范的責(zé)任僅僅寄望于游客個(gè)人的自律，這是完全不夠的，必須多角度全方位采取相應(yīng)的防范舉措，方能增大保險(xiǎn)系數(shù)，確保游客的人身安全。...[詳細(xì)]

老虎傷人叩問規(guī)則意識(shí)

認(rèn)定責(zé)任方是一回事，從事件中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)則更為重要。特別是在野生動(dòng)物傷人事件多次發(fā)生的情況下，單純計(jì)較法律關(guān)系上的對(duì)錯(cuò)不足以讓我們防微杜漸并防止悲劇再度發(fā)生。從一個(gè)事件著眼，或許我們會(huì)將其歸因于一系列偶然要素綜合作用的結(jié)果，但如果細(xì)加比較同類事件就能夠發(fā)現(xiàn)，行為人無視規(guī)則或規(guī)則意識(shí)淡漠，是造成悲劇的一個(gè)重要原因。...[詳細(xì)]