13日，上海市市場監(jiān)督管理局通報了2020年第一批共計12件虛假違法廣告典型案例。其中，永和豆?jié){在微信公眾號發(fā)廣告自稱“國飲”“國禮”與事實嚴重不符，混淆概念誤導(dǎo)受眾，被罰款30萬元。
上海市市場監(jiān)督管理局表示，2019年，上海市場監(jiān)管部門加強廣告導(dǎo)向管理，加大虛假違法廣告查處力度，全年共查處各類虛假違法廣告5604件(其中互聯(lián)網(wǎng)廣告案件占80%)，處罰沒款1.02億元。為加大嚴重違法違規(guī)行為曝光力度，充分發(fā)揮社會輿論的監(jiān)督作用，加強廣告法律法規(guī)的宣傳，提高消費者識別違法廣告的能力，現(xiàn)向社會公布2020年第一批虛假違法廣告典型案例。
上海江城皮膚病醫(yī)院有限公司違法廣告案
當(dāng)事人在第三方醫(yī)美APP宣傳其醫(yī)療美容服務(wù)時使用4名女性患者治療前后的面部對比圖片，經(jīng)查實，圖中4名女性并非當(dāng)事人實際消費者，圖片系當(dāng)事人自行從網(wǎng)上下載并編輯使用，構(gòu)成虛假廣告；當(dāng)事人宣稱“激光祛斑三大優(yōu)勢科學(xué)安全、安全可靠、三效合一”，構(gòu)成違法對醫(yī)療服務(wù)進行安全性保證。
上述行為違反了《廣告法》第二十八條第二款第(四)項和第十六條第一款第(一)項的規(guī)定，市場監(jiān)管部門依據(jù)《廣告法》第五十五條第一款等規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，并處罰款25萬元。
上海智美顏和醫(yī)療美容門診部有限公司違法廣告案
當(dāng)事人在其官網(wǎng)發(fā)布“xx衛(wèi)視主持人xxx微整全程”、“著名主播xx現(xiàn)場體驗音波提拉”等內(nèi)容，利用“xx衛(wèi)視主持人”等19名患者的名義或形象作推薦證明，展示患者診療前后的對比照片。另查，當(dāng)事人在其微信公眾號宣傳“囊括全球頂尖的醫(yī)美專家”、“提供最先進的醫(yī)美技術(shù)和最專業(yè)的醫(yī)美治療方案”等。
上述行為違反了《廣告法》第十六條第一款第(四)項和第九條第(三)項的規(guī)定，市場監(jiān)管部門依據(jù)《廣告法》第五十八條第一款第(一)項等規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，并處罰款12萬元。
上海云汐醫(yī)療科技有限公司違法廣告案
當(dāng)事人宣傳其旗下品牌“創(chuàng)立于2013年，已經(jīng)在全國二十多個城市設(shè)立分公司”。經(jīng)查，當(dāng)事人實際成立于2015年12月，至案發(fā)未設(shè)立分公司；當(dāng)事人宣傳其經(jīng)營的美容器材“是擊敗99%美容項目的拓客神器”、“為所入門店營業(yè)額月提升150%”；宣傳其品牌“是國內(nèi)唯一擁有完整美業(yè)生態(tài)鏈的品牌”、“中國皮膚管理第一品牌”等，當(dāng)事人無法對上述宣稱提供真實性證據(jù)，構(gòu)成虛假廣告；當(dāng)事人還在百度推廣頁面發(fā)布含有“20天開店，30天回本”等對收益作出保證性承諾的違法內(nèi)容。
上述行為違反了《廣告法》第二十八條第二款第(二)項和第二十五條的規(guī)定，市場監(jiān)管部門依據(jù)《廣告法》第五十五條第一款等規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，并處罰款10萬元。
上海信仁中藥制藥有限公司違法廣告案
當(dāng)事人在其微信公眾號宣傳藥品“信仁”牌保兒寧糖漿，但未按照經(jīng)審查批準的廣告內(nèi)容發(fā)布，使用了“純中藥安全無毒可靠”的違法內(nèi)容。
上述行為違反《藥品廣告審查發(fā)布標(biāo)準》第十條第(五)項和《廣告法》第十六條第一款第(一)項的規(guī)定。市場監(jiān)管部門依據(jù)《廣告法》第五十八條第一款第(一)項的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，并處罰款10萬元。
上海林懷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司違法廣告案
當(dāng)事人在微博及其官方網(wǎng)站宣傳其駕照考試培訓(xùn)項目“最快20小時拿證”、“考試不過，免費重學(xué)”、“全自營一對一教學(xué)模式”等。經(jīng)查實，“20小時”系指20個上車實操小時，而非總學(xué)時，當(dāng)事人承認“最快20小時拿證”是不可能存在的；“免費重學(xué)”，只是免除教學(xué)費用，其他費用并不免除；宣傳“自營連鎖”、“全自營一對一教學(xué)模式”，實際上當(dāng)事人只是部分自營；同時當(dāng)事人在其官網(wǎng)利用學(xué)員手持駕照、送錦旗和學(xué)員微信聊天圖片等進行推薦證明。
上述行為違反《廣告法》第二十八條第一款第二項和第二十四條第一款第三項的規(guī)定，市場監(jiān)管部門依據(jù)《廣告法》第五十五條第一款等規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，并處罰款35萬元。
上海中智國際教育培訓(xùn)中心違法廣告案
當(dāng)事人為招收更多學(xué)員，發(fā)布含有“HSK試験官及び出題。採點資格”的廣告用語，其中文意思是“HSK考官以及出題，打分資格”，當(dāng)事人在廣告中明示其教師團隊擁有HSK考官以及出題和閱卷資格。
上述行為違反了《廣告法》第二十四條第二款第(二)項的規(guī)定，市場監(jiān)管部門依據(jù)《廣告法》第五十八條第一款第六項的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，并處罰款12.12萬元。
元向(上海)教育科技有限公司發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人在其微信公眾號中宣稱其是“國內(nèi)全腦開發(fā)行業(yè)的先行者，亞洲腦力運動總會中國上海分會”，與事實不符；宣稱“全腦訓(xùn)練是提高孩子記憶力、專注力、閱讀力、想象力、寫作力、創(chuàng)造力最本質(zhì)最有效的訓(xùn)練方法”，沒有任何依據(jù)或證明材料；同時介紹當(dāng)事人開展的金視力課程“不用手術(shù)摘掉眼鏡”“摘掉眼鏡，還原世界本來的樣子不手術(shù)不打針不吃藥”。在宣傳單頁上介紹其“金鑰匙·金視力課程”“不打針、不吃藥、不手術(shù)、無器械2天恢復(fù)清明視力100%承諾安全有效，無效退款”等，無事實依據(jù)，夸大其效果。
上述行為違反了《廣告法》第二十八條第二款第(二)項、第(四)項的規(guī)定，市場監(jiān)管部門依據(jù)《廣告法》第五十五條第一款等規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，并處罰款7.88萬元。
玫麗盼貿(mào)易(上海)有限公司違法廣告案
當(dāng)事人在官方網(wǎng)站廣告中配以“玫麗盼全球化分布”的地圖，該地圖中“香港”、“臺灣”兩地被單獨列出，與中國、日本等主權(quán)國家并列繪入全球地圖，同時該地圖中將中國大陸以紅線標(biāo)出，未包括臺灣島和海南島兩處，并以不同顏色將上述兩處與大陸地區(qū)進行顯著區(qū)分。當(dāng)事人在廣告中使用錯誤的中國版圖，嚴重損害國家尊嚴和利益。
上述行為違反了《廣告法》第九條第(四)項的規(guī)定，市場監(jiān)管部門依據(jù)《廣告法》第五十七條第(一)項的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，并處罰款50萬元。
上海贏領(lǐng)眼鏡有限公司違反《廣告法》案
當(dāng)事人為推銷其經(jīng)營的近視眼鏡，在其微信公眾號的廣告宣傳中使用了葷段子和男女不雅圖片，含有“有了近視眼鏡，高度近視的主人公可以繼續(xù)看A片了”等違背社會良好風(fēng)尚的內(nèi)容。
上述行為違反了《廣告法》第九條第(七)項的規(guī)定，市場監(jiān)管部門依據(jù)《廣告法》五十七條第(一)項的規(guī)定作出行政處罰，責(zé)令停止發(fā)布違法廣告，并處罰款22萬元。
永和食品(中國)股份有限公司廣告違法案
當(dāng)事人在微信公眾號中發(fā)布了題為“這杯國飲，果斷贊了！”的廣告宣傳，含有“永和豆?jié){的產(chǎn)品作為國禮走進各國駐華大使館”的內(nèi)容。經(jīng)查實，當(dāng)事人在非正式場合向個別使館工作人員贈送其產(chǎn)品，贈送行為和產(chǎn)品均未經(jīng)政府授權(quán)，與廣告宣稱嚴重不符。當(dāng)事人上述廣告混淆概念誤導(dǎo)受眾。
上述行為違反了《廣告法》第二十八條第二款第(五)項等規(guī)定，市場監(jiān)管部門依據(jù)《廣告法》第五十五條第一款等規(guī)定作出行政處罰，責(zé)令停止發(fā)布違法廣告，并處罰款30萬元。
上海藍微投資管理有限公司發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人宣傳其經(jīng)營的果蔬壓片糖果產(chǎn)品及蔬菜汁飲料產(chǎn)品為“全天然”，實際該產(chǎn)品中甲基纖維素、硬脂酸鎂及明膠等成分不是天然提取物或天然來源；宣傳由“加拿大FDA認可的GMP工廠生產(chǎn)”，與實際情況不符，構(gòu)成虛假廣告；宣傳上述普通食品“有效預(yù)防和改善孕期貧血”“預(yù)防出生缺陷”“預(yù)防妊娠高血壓、降低早產(chǎn)風(fēng)險”等，含有易與藥品相混淆的用語。
上述內(nèi)容違反《廣告法》第二十八條第二款第(二)項和第十七條等規(guī)定，市場監(jiān)管部門依據(jù)《廣告法》第五十五條第一款等規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，并處罰款10萬元。
上海松郡實業(yè)有限公司違反廣告法案
當(dāng)事人發(fā)布房地產(chǎn)廣告宣傳“國家級規(guī)劃，直接受益張江科學(xué)城南擴”“5.5米層高，靈活空間，一層價格，雙倍收益”。經(jīng)查實，廣告中所述的規(guī)劃并非國家級規(guī)劃；所謂“一層價格，雙倍收益”，需要對所購房產(chǎn)進行隔層才能實現(xiàn)，可能產(chǎn)生違章改建房屋的法律風(fēng)險；當(dāng)事人還宣稱該房地產(chǎn)項目“上市公司統(tǒng)一運營，實力保證，投資無憂”，含有對投資回報的承諾。
上述內(nèi)容違反了《廣告法》第二十八條第二款第(二)項、第二十六條第(一)項的規(guī)定，市場監(jiān)管部門依據(jù)《廣告法》第五十五條第一款等規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，并處罰款4.9萬元。