從超市進(jìn)口貨架買回的咖啡伴侶產(chǎn)品含國家禁用的添加劑，認(rèn)為超市銷售不符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品存在過錯(cuò)，消費(fèi)者徐某將超市起訴至法院，要求退貨退款并十倍賠償。記者近日獲悉，二中院終審判決超市賠償徐某1000元。

消費(fèi)者徐某起訴稱，2015年12月28日，其在安康超市麗澤店花62.9元買回美國產(chǎn)的雀巢法式香草咖啡伴侶，后其發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的原包裝中文標(biāo)簽上，標(biāo)示著配料表中含有國家明令禁止的食品添加劑硅鋁酸鈉。

徐某認(rèn)為，超市銷售的美國產(chǎn)雀巢法式香草咖啡伴侶不符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)，超市應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故起訴至法院，要求超市所屬的北京居然安康超市有限責(zé)任公司(以下稱安康公司)按照《食品安全法》退貨退款并十倍賠償共1062.9元。

此案一審開庭時(shí)，安康公司答辯稱，超市作為零售商，在與供應(yīng)商簽訂經(jīng)銷食品采購合同書時(shí)，要求供應(yīng)商提供衛(wèi)生證書、海關(guān)關(guān)稅稅單等相關(guān)證書，且供應(yīng)商也具有相關(guān)資質(zhì)，故認(rèn)為超市已盡到合理的審查義務(wù)。且鑒于出入境檢驗(yàn)檢疫局已經(jīng)簽發(fā)涉案食品符合我國食品安全標(biāo)準(zhǔn)要求的衛(wèi)生證書，超市不可能質(zhì)疑涉案食品的安全問題。

本案中，安康公司并非明知雀巢咖啡伴侶存在問題仍予銷售，不存在主觀上的明知故意，且在得知存在問題后立即將涉案視頻下架停止銷售。故超市同意為徐某退貨退款，但不同意十倍賠償。

一審法院審理認(rèn)為，安康公司提交的各項(xiàng)證明為證實(shí)其基于對(duì)國家檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)出具文件的信賴而認(rèn)為涉案食品符合我國食品安全標(biāo)準(zhǔn)，法院難以認(rèn)定安康公司存在明知采購的涉案食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而予以銷售的情形，故一審法院判決安康公司為徐某退貨退款，駁回其他訴訟請(qǐng)求。

判決后，徐某不服提起上訴。

二中院審理認(rèn)為，根據(jù)2015版的新《食品安全法》規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。增加賠償金額不足1000元的，為1000元。

本案中，涉案食品屬不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。安康公司作為經(jīng)營者，在銷售涉案食品過程中，應(yīng)當(dāng)知曉國家對(duì)于食品添加劑使用的相關(guān)規(guī)定。安康公司認(rèn)為已盡審查義務(wù)，但并未舉證證明其在采購涉案食品過程中全面履行查驗(yàn)了各項(xiàng)合格證明的義務(wù)，也并未證明建立食品進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度、如實(shí)記錄食品有關(guān)信息并保存相關(guān)憑證等情況，故法院認(rèn)為徐某要求十倍賠償應(yīng)予以支持。

據(jù)此，二中院作出終審判決，改判安康公司賠償徐某1000元。