電影好看，官司難打。近年來，隨著影視行業(yè)的繁榮，相關(guān)著作權(quán)糾紛也逐漸增多，其中因署名問題而引發(fā)的糾紛，占據(jù)了相當大的比例。據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院所做的一項調(diào)查，2013年至2017年，該院受理的涉及影視作品署名問題的702件案件，2014年以后出現(xiàn)的案件是此前的5倍。

所謂著作權(quán)中的署名權(quán)，“即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利”，這是著作權(quán)中最為基礎(chǔ)的權(quán)利。在我國《著作權(quán)法》中明確規(guī)定，“著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定除外”，“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者”，“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報酬”?！峨娪肮芾項l例》也規(guī)定，“電影制片單位對其攝制的電影片，依法享有著作權(quán)”，署名權(quán)也自在其中。

然而，現(xiàn)實遠比法規(guī)復(fù)雜得多。在實際操作層面，嚴格按照法規(guī)要求，將影視作品著作權(quán)署名為“制片者”的情形極少，反而是其他署名方式“代替”，諸如“聯(lián)合出品”“榮譽出品”“聯(lián)合攝制”“攝制單位”“權(quán)利聲明”等，此外還有前后署名不一、編劇署名缺失、署名錯誤、不具備法人權(quán)利的單位也署名等現(xiàn)象，不僅讓觀眾一頭霧水，不知道作品究竟屬于誰，一旦出現(xiàn)著作權(quán)糾紛后，如何確定權(quán)利歸屬、確認訴訟主體資格，都成了麻煩事，導(dǎo)致權(quán)利人難以在影視熱播期及時維權(quán)，而版權(quán)代理公司也常因版權(quán)歸屬不明，遭到網(wǎng)絡(luò)平臺“拒絕采購”或“不付款”。如果任由這種現(xiàn)象存續(xù)，既不利于著作權(quán)人打擊侵權(quán)行為，維護合法權(quán)益，也不利于電影行業(yè)投融資、版權(quán)交易等，制約電影行業(yè)健康發(fā)展。

如何才能遏制著作署名的不規(guī)范現(xiàn)象？中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會網(wǎng)絡(luò)版權(quán)工作委員會秘書長王斌表示，“為了保護權(quán)利人的合法權(quán)益，我們號召會員單位要依法依規(guī)署名、誠實信用署名、清晰有序署名、規(guī)范表述署名”。如果嚴格按照法規(guī)來辦，固然消除了違法之虞，卻不可能解決現(xiàn)實的問題。事實上，隨著電影市場的開放，影片的制作模式趨于多元化，“制片者”不一定拿到《攝制電影許可證》等，也不一定參與實際拍攝；“制片者”往往是投資者，隨著基金模式的創(chuàng)新，影片投資者可能會達到上百人，等等。而過于抽象的“號召”，與法條的規(guī)范力和強制力相比，實際效果很難相提并論。

從立法上看，必須規(guī)范電影作品署名，明確著作權(quán)主體的署名方式。如在《著作權(quán)法》《電影管理條例》等法規(guī)中，應(yīng)對“制片者”“攝制單位”等概念作出科學(xué)界定、統(tǒng)一規(guī)范，避免出現(xiàn)混淆亂用，并對不當署名予以處罰。在《國產(chǎn)電影片字幕管理規(guī)定》中，應(yīng)增設(shè)相關(guān)條款，明確電影作品的署名方式，如規(guī)定片尾必須出現(xiàn)影片著作權(quán)人署名，或表明該作品著作權(quán)歸屬情況。此外，還應(yīng)進一步完善電影作品登記制度，簡化電影作品登記程序，壓減登記時間和費用，鼓勵影片制作單位登記版權(quán)，更好地保護自己的合法權(quán)益，有效防止影視署名亂象滋生，讓人們欣賞到更多的影視佳作。（作者：劉婷婷，系空軍軍醫(yī)大學(xué)法學(xué)副教授）