背景音樂(lè)不是免費(fèi)午餐,經(jīng)營(yíng)性商業(yè)場(chǎng)所播放背景音樂(lè),一定要尊重和保護(hù)著作權(quán)人、表演者的合法權(quán)益,要得到他們的許可,并支付相應(yīng)的報(bào)酬

記者從中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)了解到,江蘇無(wú)錫中院近日對(duì)音著協(xié)訴無(wú)錫勝利門蘇寧云商銷售公司旗下門店蘇寧易購(gòu)(聚豐園店)侵權(quán)播放背景音樂(lè)一案作出判決,判定蘇寧公司侵權(quán)事實(shí)成立,賠償音著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣1.6萬(wàn)元(6月7日《法制日?qǐng)?bào)》)。

蘇寧易購(gòu)的門店因?yàn)椴シ疟尘耙魳?lè)而被判賠1.6萬(wàn)元,這在很多人看來(lái)覺(jué)得不可思議、難以理解。事實(shí)上,很多人包括門店經(jīng)營(yíng)者可能都認(rèn)為,在商場(chǎng)、超市等經(jīng)營(yíng)性商業(yè)場(chǎng)所門店內(nèi)播放背景音樂(lè),只是為了營(yíng)造舒適的購(gòu)物、消費(fèi)氛圍,也沒(méi)有向消費(fèi)者收取聽(tīng)音樂(lè)的費(fèi)用。所以,覺(jué)得只要播放的背景音樂(lè)不是那種低俗類型的,就不存在什么問(wèn)題。

然而,從法律層面說(shuō),商場(chǎng)、超市、門店里播放背景音樂(lè),確實(shí)已經(jīng)屬于一種侵權(quán)行為,即侵犯了著作權(quán)。蘇寧易購(gòu)門店播放背景音樂(lè)判賠案例,無(wú)疑給大眾尤其是商場(chǎng)、超市的經(jīng)營(yíng)者上了一堂法制教育課,有利于提高全社會(huì)對(duì)保護(hù)著作權(quán)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)。

表演包括現(xiàn)場(chǎng)表演和機(jī)械表演兩種?，F(xiàn)場(chǎng)表演,是指演出者運(yùn)用演技,向現(xiàn)場(chǎng)觀眾表現(xiàn)作品的行為,最常見(jiàn)的就是演唱會(huì)、電視音樂(lè)選秀節(jié)目。機(jī)械表演,是指運(yùn)用唱片、光盤等物質(zhì)載體形式,向公眾傳播被記錄下來(lái)的表演的行為,如商場(chǎng)、超市、餐廳、飛機(jī)、火車等場(chǎng)所播放背景音樂(lè)等。毫無(wú)疑問(wèn),不管是哪種表演形式,既然是表演,那么就必須尊重著作權(quán)人、表演者的合法權(quán)益,這是底線原則。

因?yàn)楦鶕?jù)著作權(quán)法的規(guī)定,著作權(quán)包括表演權(quán),即公開(kāi)表演作品以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利。表演者對(duì)其表演享有許可他人從現(xiàn)場(chǎng)直播和公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演,并獲得報(bào)酬；許可他人錄音錄像,并獲得報(bào)酬；許可他人復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,并獲得報(bào)酬；許可他人通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演,并獲得報(bào)酬等權(quán)利。被許可人復(fù)制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播錄音錄像制品,還應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人、表演者許可,并支付報(bào)酬。

經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所播放背景音樂(lè),雖然沒(méi)有直接向消費(fèi)者收費(fèi),但在客觀上成為吸引消費(fèi)者的一種手段,本質(zhì)上已經(jīng)帶有商業(yè)性質(zhì)。換言之,電視音樂(lè)選秀節(jié)目、商場(chǎng)超市門店播放背景音樂(lè)等表演行為,都需要得到著作權(quán)人、表演者的許可,并向他們支付相應(yīng)的報(bào)酬。沒(méi)有得到許可,沒(méi)有支付報(bào)酬,就是侵權(quán)行為。

總之,,背景音樂(lè)不是免費(fèi)午餐,經(jīng)營(yíng)性商業(yè)場(chǎng)所播放背景音樂(lè),一定要尊重和保護(hù)著作權(quán)人、表演者的合法權(quán)益,要得到他們的許可,并支付相應(yīng)的報(bào)酬,不要任性地隨便從網(wǎng)絡(luò)下載就播放。(何勇)