近來，一些新媒體“洗稿”亂象引起公眾注意。有人預言“新媒體‘洗稿時代’將要來臨”，有人對此表達了深切擔憂，認為“洗稿”戕害了原創(chuàng)精神，也有人預言：“嚴格規(guī)范的時刻肯定會到來?！?/p>

“愛好由來落筆難，一詩千改始心安?！焙梦恼率亲髡咚枷牒椭腔鄣慕Y(jié)晶，它的背后是長期的積累、深入的思考，乃至嘔心瀝血的艱苦創(chuàng)作。而“洗稿”則不同，它只是對別人的原創(chuàng)內(nèi)容進行竄改、刪減，使其看起來面目全非，但最有價值的部分其實還是抄襲的。不論把顛倒語句、變換段落、照搬邏輯等手段用得再“巧妙”，“洗稿”說到底還是一種抄襲。所謂的“高明”只不過是在更隱蔽的“偷盜竊取”中謀取更大利益，戕害原創(chuàng)力。令人憂心的是，很多人對抄襲的危害認識不足，寬容過度，特別是對一些新媒體格外容忍、見怪不怪，以致“天下文章一大抄”的說法還有一定市場，甚至一些“洗稿工廠”“洗稿產(chǎn)業(yè)鏈”應運而生。

寫文章是繁重的腦力勞動，“偷盜竊取”不勞而獲，首先在道德上就應為人所不齒。更重要的是，小說、散文、時評等具有大眾傳播屬性的文章，與公眾有著普遍關(guān)聯(lián)——不論在哪個細分行業(yè)、從事哪個具體工種的人們，都會在日常的工作、學習和生活中接觸到、使用到這些文章，并或多或少受其影響。因此，公開傳播的文章，原創(chuàng)權(quán)益能不能得到有力保護，檢驗著整個社會知識產(chǎn)權(quán)保護的成色，體現(xiàn)著社會對待原創(chuàng)的態(tài)度，具有導向性。再者說，一個國家如果連本國語言文字寫作的原創(chuàng)力都得不到保護，建立在此基礎上的整個民族的創(chuàng)造精神又何以歸依？

盡管有關(guān)部門做了大量工作，但著作權(quán)保護依然常常給人一種無力感?！俺珜?chuàng)新文化，強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用”，首先應該從更有力保護著作權(quán)、保護寫作者的創(chuàng)造力著手，這是保護社會原創(chuàng)精神的重要基礎。尤其是在新媒體、自媒體環(huán)境下，復制粘貼、“洗稿”等行為更加肆意，亟須采取果斷措施防范和解決。有人說“新媒體野蠻生長的時期不可能長久，嚴格規(guī)范的時刻肯定會到來”，問題是具體由誰來嚴格規(guī)范，怎么嚴格規(guī)范，何時到位，需要明確，不能止于“詛咒”式的預計，也不能單靠被侵權(quán)人的單方面努力。名家抱怨、大V互撕、公堂對簿的疲累背后，有多少寫作者吃啞巴虧，無奈嘆息，乃至悻悻離去。

古人云：“入芝蘭之室，久而不聞其香；入鮑魚之肆，久而不聞其臭?！备纬u亂象，需要法律和制度的發(fā)力，需要被抄襲者不再沉默，更有賴整個社會對著作權(quán)保護重要性認識的提高——抄襲看起來與受眾無礙，實際上折損的是優(yōu)質(zhì)作品創(chuàng)作的動力，折損的是社會的原創(chuàng)精神，損害的是公共利益。網(wǎng)絡空間不是法外之地，只有在全社會營造起一種原創(chuàng)可貴、抄襲可恥，從善如流、疾惡如仇的清新氛圍，方能凝聚強大治理合力，聚“芝蘭之香”去“洗稿之臭”。（作者：李思輝，系華中科技大學新聞評論研究中心特聘研究員）