最近，網(wǎng)絡(luò)上一個(gè)新詞突然火了起來：隱形貧困人口。這個(gè)詞包含兩層意思：一方面，非常能花錢，朋友圈里曬的是去各地旅游的照片，用的是最新款大牌手機(jī)，穿的是當(dāng)季新款衣服，時(shí)不時(shí)就去高檔餐廳吃大餐，花高價(jià)健身或者請私教；另一方面，他們并沒有什么錢，不僅沒啥存款，許多還身負(fù)債務(wù)。

“隱形貧困人口”，“隱形”很好理解，即外人容易被其消費(fèi)水平所“誤導(dǎo)”。然而，他們是不是“名副其實(shí)的窮人”，則需要相對來看。從“隱形貧困人口”所指涉的消費(fèi)層級看，這類人中有不少就是白領(lǐng)，稱得上是中等收入群體的一員，遠(yuǎn)非傳統(tǒng)意義上的窮人。因此，這一概念，偏重的其實(shí)是消費(fèi)指標(biāo)，而非通常意義上窮人與富人的分類。用通俗的話概括，可理解為一個(gè)人的消費(fèi)水平走在了收入水平的前面。

曾幾何時(shí)，中國人“愛儲(chǔ)蓄不愛消費(fèi)”，還是作為一個(gè)略帶貶義色彩的國民傳統(tǒng)習(xí)慣出現(xiàn)在輿論場中。而今，“隱形貧困人口”已作為一個(gè)群體出現(xiàn)。不得不說，社會(huì)消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，或比大家的想象來得快。而消費(fèi)觀念的開放，從來就是社會(huì)開放的一部分，在這個(gè)意義上，“隱形貧困人口”又何嘗不是豐裕社會(huì)的副產(chǎn)品？

不過，如果完全將“隱形貧困人口”歸因?yàn)橄M(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，又似乎顯得過于單薄。因?yàn)檫@個(gè)概念是有著鮮明的群體性甚至是階層烙印的，并不具有普遍性。比如像“一人吃飽全家不餓”“比上不足比下有余”的群體，發(fā)展為“隱形貧困人口”的幾率就相對更高。這個(gè)群體也多是社會(huì)當(dāng)中的“夾心層”。當(dāng)高房價(jià)令他們望而生畏時(shí)，退而求其次，在自己的能力范圍內(nèi)，盡量讓自己的生活過得好一點(diǎn)，不過是另一種意義上的理性補(bǔ)償。

不少人樂于拿“隱形貧困人口”來自嘲，這體現(xiàn)了一種心態(tài)的開放，他們不介意別人的定義，這與其在消費(fèi)方面表現(xiàn)出的“豁達(dá)”，其實(shí)是一致的。但是，這個(gè)概念被“發(fā)明”出來，未免不帶有某種居高臨下的規(guī)訓(xùn)意味。它對應(yīng)的潛臺(tái)詞，可能是不少媽媽批評孩子時(shí)的那句“亂花錢”，也可能暗含“你也配消費(fèi)如此貴的東西”的歧視。

其實(shí)，正當(dāng)消費(fèi)是每個(gè)人的權(quán)利，多元化的消費(fèi)觀念、生活方式，也是一個(gè)正常社會(huì)的應(yīng)有形態(tài)，不該承受不必要的道德壓力。有人認(rèn)為，一方面大家都在大談焦慮，另一方面社會(huì)中卻不乏那些能夠?yàn)⒚撓M(fèi)、恣意人生的“隱形貧困人口”，這似乎構(gòu)成一種顯而易見的矛盾。其實(shí)未必，消費(fèi)也很可能是“隱形貧困人口”釋放焦慮的一種選擇。你可以說這里面多少帶有虛榮感的驅(qū)動(dòng)，但這未嘗不是一種自我防御乃至抵抗。都在說“貧窮限制了想象力”，那么，不想被貧窮限制想象力和行動(dòng)力，至少不應(yīng)該被苛責(zé)。更何況，“隱形貧困人口”并不能與享樂主義畫等號，它在一定程度上對應(yīng)著社會(huì)的活力。

理解“隱形貧困人口”，并非說是要提倡不加節(jié)制的非理性消費(fèi)，而是要洞悉這一群體行為產(chǎn)生背后的社會(huì)因素。否則，僅有道德審視式的批評，是沒有任何價(jià)值的。

我更愿意將“隱形貧困人口”及其對應(yīng)的消費(fèi)主張和生活理念，看作是一種中性的“美顏”行為。正是借助于精致消費(fèi)，一部分人模糊了社會(huì)長期以來所固化的消費(fèi)與收入甚至是與階層之間的對應(yīng)關(guān)系，他們是消費(fèi)主義的擁躉，同時(shí)又不啻為反叛者——既是對傳統(tǒng)消費(fèi)觀念的反叛，也是對傳統(tǒng)階層定義的拋棄。盡管如一些人嚴(yán)肅指出的，現(xiàn)實(shí)會(huì)讓他們“現(xiàn)形”。但生活終究是自己的，來不得“假裝”，認(rèn)真并能夠負(fù)責(zé)的生活，就該被尊重。（朱昌?。?/p>