近日，多位石家莊市民反映，他們在橋西區(qū)一個(gè)叫“望公府”的樓盤遭遇“一房二賣”。他們在2015年發(fā)現(xiàn)問題后，先后向房管、公安等部門求助，甚至將開發(fā)商告上法院，但沒有一個(gè)部門能有效懲治開發(fā)商的行為。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，已失聯(lián)的開發(fā)商至少涉及10起“一房二賣”案件，涉案金額高達(dá)上億元。（《中國之聲》1月30日）

買房者上法院告開發(fā)商，贏了官司，但開發(fā)商名下已沒有財(cái)產(chǎn)可供查封拍賣，法院確實(shí)無奈。有法律專業(yè)人士認(rèn)為，法院在審判中發(fā)現(xiàn)“一房二賣”的案件如此集中，有義務(wù)移送公安機(jī)關(guān)。事實(shí)上，買房人已經(jīng)向橋西區(qū)公安分局報(bào)過案了；而這些買房人經(jīng)歷了市房產(chǎn)市場稽查大隊(duì)“無能為力”，市住建局房產(chǎn)市場監(jiān)管處“也管不了”，橋西區(qū)住建局“管不了2013年的事”，房管部門2015年就已立案調(diào)查、至今沒有回復(fù)等各種結(jié)果后，在公安局又得到了拒絕接收報(bào)案材料，但也不提供不予立案通知書的結(jié)果。

管不了開發(fā)商的一房二賣，各部門都是振振有詞。如果說各部門“管不了”的理由都正確，那“不正確”的肯定是制度了。難道是法律法規(guī)有窟窿，讓開發(fā)商可以任性欺詐消費(fèi)者？若如此，我們要想買房時(shí)不受騙，就只能寄希望于開發(fā)商的良心？

橋西區(qū)公安分局民警稱，根據(jù)最高法的司法解釋，原則上一房二賣不涉及犯罪。除非開發(fā)商已經(jīng)跑了，但至于開發(fā)商什么時(shí)候跑的，是當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在，不是報(bào)案人說了算，也不是他們說了算的。如此說辭，恐怕會令法學(xué)家瞠目。即便是普通人，也不難看出這種說法的謬誤。

多位法律專業(yè)人士指出，此案的相關(guān)事實(shí)符合合同詐騙的法律要件。如果構(gòu)成合同詐騙就優(yōu)先適用刑事程序，先刑事后民事，以刑事附帶民事的方式解決合同違法行為。公安局以民法上的司法解釋認(rèn)為開發(fā)商“原則上不涉及犯罪”，這是顧左右而言他，還是真的不懂法？開發(fā)商是什么時(shí)候跑的，本是公安應(yīng)該偵查的內(nèi)容之一，卻成了“也不是我們說了算的”，實(shí)在聽不懂這是為什么。

開發(fā)商一房多賣，這么多部門都無能為力，老百姓被踢來踢去，這種情形堪稱不作為、不擔(dān)當(dāng)?shù)摹敖?jīng)典之作”。近日，石家莊市曾嚴(yán)厲問責(zé)一些部門不作為、不擔(dān)當(dāng)?shù)膯栴}，多部門被通報(bào)、多名領(lǐng)導(dǎo)被處分。這種情況下，一房多賣案件仍繼續(xù)走在“集體不作為”的路上，這究竟是作風(fēng)整治的漏網(wǎng)之魚，還是作風(fēng)問題太多、積重難返？（馬滌明）