上海閔行區(qū)教育局的官方微博“閔行教育”29日發(fā)出一則通告：認(rèn)定繆嫻“高級(jí)教師專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格”評(píng)審符合規(guī)定要求，程序規(guī)范，結(jié)果有效。官方結(jié)論為這場風(fēng)波劃上了一個(gè)句號(hào)。

閔行教育局在接到投訴后成立了專門的調(diào)查組，頂著壓力作出結(jié)論，說明管理部門的態(tài)度是認(rèn)真的、嚴(yán)肅的。在通告，教育部門也詳細(xì)列舉了作出結(jié)論的理由和依據(jù)，將認(rèn)定過程公布出來接受公眾的審視和監(jiān)督，說明教育部門也愿意為自己作出的結(jié)論負(fù)責(zé)。

繆嫻評(píng)高級(jí)老師的事之所以引發(fā)爭議，當(dāng)然跟2015年那起打醫(yī)生的事件有關(guān)，這件事對繆嫻的人生產(chǎn)生了重大的影響。事發(fā)后，她主動(dòng)從原學(xué)校離職。事發(fā)后第二年，繆某申請?jiān)谏虾Ｂ鋺簦酒陂g被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，又引起了一番質(zhì)疑?？妺乖俅沃鲃?dòng)撤銷了落戶的申請。這次評(píng)高級(jí)教師，又一次遭遇質(zhì)疑，我想對當(dāng)事老師而言，這個(gè)教訓(xùn)已經(jīng)足夠深刻，她付出的代價(jià)也已經(jīng)足夠沉重。

一次主動(dòng)離職一次主動(dòng)撤銷落戶申請，說明她看到了網(wǎng)友對正義的呼聲，也看到了自己錯(cuò)誤行為在社會(huì)中引發(fā)的反彈，現(xiàn)在該是社會(huì)放下的時(shí)候了。任何處罰都是有期限的，法律中講責(zé)罰相當(dāng)，罰當(dāng)其罪，道德審判也一樣不能無限期無底線地拷問。網(wǎng)民對正義的呼喚是社會(huì)進(jìn)步的力量，但用力過猛容易變成道德暴力。

顯然，在當(dāng)事人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，并且已經(jīng)付出代價(jià)的前提下，再拿兩年前的事說事，糾纏于細(xì)節(jié)之中，繼續(xù)追責(zé)，試圖釘死在恥辱柱上，已經(jīng)不合適了。因?yàn)檫@已經(jīng)超出了正常的范圍，越權(quán)了也越法了，也違背了輿論關(guān)注的初衷。教育部門和社會(huì)理性聲音也不可能支持這種不合理的要求。

在這起事件中，有一點(diǎn)是對的。師德不僅應(yīng)該體現(xiàn)在學(xué)校里，也應(yīng)該體現(xiàn)在社會(huì)生活的方方面面。想把兩者撇開的做法是不可能實(shí)現(xiàn)的，一個(gè)人不應(yīng)該有兩副面孔。同樣的，遵紀(jì)守法不僅是老師，也是所有人應(yīng)該遵循的規(guī)范，這跟從事什么職業(yè)無關(guān)。道德約束也是有效力的，不要輕視這種影響力。這不僅對當(dāng)事人是個(gè)教訓(xùn)，對所有人來說也都是教訓(xùn)。信息時(shí)代，讓陌生人社會(huì)部分具有了熟人社會(huì)的一些特點(diǎn)，你的一些行為也可能成為公共事件，成為大家議論的焦點(diǎn)，地域和人群的界線某種程度上已經(jīng)被打通。犯了錯(cuò)以后想把自己巧妙地隱藏起來的可能性越來越小，想換個(gè)環(huán)境重新開始的難度越來越大。每個(gè)人都有可能成為曝光者，如果不檢視自己的行為，成為被曝光的那個(gè)人的概率是很高的。

當(dāng)然，這種曝光行為并不都是正義的。在繆嫻一案中，網(wǎng)友有些行為是合法的，有些行為則是不合法的。網(wǎng)上揭露的所謂真相有些是事實(shí)，有些則屬于編造。為了尋求正義，用了不正義的辦法，這既不是正義達(dá)到的正當(dāng)方式，也是法律所不允許的。

正像處罰需要一個(gè)合理的度一樣，網(wǎng)絡(luò)曝光、討論也是需要度的，對度的把握左右著網(wǎng)絡(luò)正義能走多遠(yuǎn)。（高路）