25日，臺(tái)灣著名作家瓊瑤訴內(nèi)地編劇余征(筆名于正)抄襲一案一審宣判，北京市三中院判決于正敗訴，湖南經(jīng)視文化傳播有限公司、東陽(yáng)歡娛影視文化有限公司等四家公司立即停止《宮鎖連城》的發(fā)行和傳播，于正公開(kāi)賠禮道歉、消除影響，五被告共計(jì)賠償原告500萬(wàn)元。

于正敗訴，或許是一個(gè)個(gè)案，先別急著叫好。這里面有一個(gè)至關(guān)重要的原因，按照目前通行的法則，著作權(quán)保護(hù)，只保護(hù)表達(dá)形式，而不保護(hù)思想內(nèi)容。中國(guó)如此，其他國(guó)家也是這樣。在此需要說(shuō)明，這不是法律漏洞，而是一種特別規(guī)定，因?yàn)槿藗冋J(rèn)為，如果保護(hù)作品的思想內(nèi)容，就會(huì)限制文化傳播，思想壟斷之下，便會(huì)阻礙人類(lèi)進(jìn)步。

也即，著作權(quán)保護(hù)需要在打破思想壟斷與私人權(quán)利保護(hù)之間取得均衡。就瓊瑤訴于正侵權(quán)一案而言，瓊瑤指責(zé)于正抄襲其作品情節(jié)，而情節(jié)到底屬于思想內(nèi)容，還是表達(dá)方式，非常難認(rèn)定，這和法律的完善程度、社會(huì)的認(rèn)知水平、法官的個(gè)人素質(zhì)等相關(guān)，帶有很大的不確定性。于正曾有狂言，“抄襲只要不超過(guò)20%，比如你把20集戲全抄了但只要擴(kuò)充到100集，法院就不會(huì)追究?！痹?huà)雖偏激，然而未必不是事實(shí)。

瓊瑤雖然一審勝訴，然而二審結(jié)果如何，并不明朗。在關(guān)注的同時(shí)，我們不要忘了于正說(shuō)過(guò)的狂言，因?yàn)檫@說(shuō)明一個(gè)道理：即便于正最終敗訴，抄襲之風(fēng)仍難以被遏制。郭敬明即是如此，雖然《夢(mèng)里花落知多少》被判抄襲，他卻不以為意，接下來(lái)的作品《夏至未至》，情節(jié)幾乎照搬日本某著名漫畫(huà)。法律無(wú)法遏制抄襲之風(fēng)，靠觀(guān)眾遙控器和用腳投票也不太現(xiàn)實(shí)，在此應(yīng)該引入行業(yè)自律的力量，好比娛樂(lè)行業(yè)抵制污點(diǎn)藝人一樣，對(duì)污點(diǎn)編劇等人，更需抵制?！?/p>