不出所料，瓊瑤勝訴，于正抄襲罪名成立。如果我們的法律可以借鑒判例法，那么這個(gè)案例到這里可資以后借鑒。盡管此前有法律空子可鉆，盡管法官都不大懂電視劇編劇這種活兒的微妙之處，但法官可以求教于專家，如果他們想的話。

于正此次，不僅是栽于各業(yè)界良知面前！更是栽在法律正義面前！

還在百余名編劇同行聯(lián)名頂瓊瑤之前，法院就已聽取了一位編劇的業(yè)態(tài)描述——從那里，法官能體會(huì)到編劇的工作流程，和什么情況下可能造成抄襲，什么情形可以認(rèn)定為抄襲。而編劇們的聯(lián)名聲討于正，則更可以看成是業(yè)界的良知迸發(fā)，和行業(yè)協(xié)會(huì)欲清除于正的宣言。因?yàn)樵诖蠹业倪壿嬁磥?，如果于正目前的狀況還不被認(rèn)定為抄襲，那么大家今后就都可以像他那么去編了，這對編劇行業(yè)、中國影視劇造成的損失，都大到不可預(yù)料，更別說事關(guān)正義。

其實(shí)，這種“聯(lián)名上書”，在文藝界是很少見的事。如果說“于媽有難，八方點(diǎn)贊”還是普通民眾的“暴力性”輿論狂歡的話，那么業(yè)界的聯(lián)手，則一定是出于憤怒了。因?yàn)?，民眾在暗處，而業(yè)界都在明處，不到萬不得已、人神共憤，誰都不舍得、敢于去得罪人，尤其是在中國文藝圈這樣的環(huán)境里：擋人財(cái)路，是大家都不肯做的事。

不出所料的話，于正上訴后，結(jié)果與一審不會(huì)有太大的變化。那么將來，于正也應(yīng)該告別影視圈了，至少要退出編劇這個(gè)行當(dāng)——誰還敢用他的作品？誰還愿意去承擔(dān)連帶責(zé)任？縱使他今后不再犯同樣的毛病，誰又愿意冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)？于正一審敗訴得到眾人點(diǎn)贊，真正體現(xiàn)了民意，大眾民心終究是反對抄襲剽竊，支持版權(quán)保護(hù)的。所以，此案對中國文化未來的影響意義深遠(yuǎn)！