雷楚年，當(dāng)年在汶川大地震中勇救7名同學(xué)，與林浩等一起被評(píng)為全國(guó)“抗震救災(zāi)英雄少年”，成為2008年北京奧運(yùn)會(huì)火炬手，被免試招進(jìn)重點(diǎn)中學(xué)讀書。然而，成名后他借著自己的名氣，聲稱可以通過自己所謂的“關(guān)系”，幫人找空姐工作、幫人就讀重點(diǎn)中學(xué)、購(gòu)買駕照等，被控詐騙了21人共46.3萬元。（11月3日《成都商報(bào)》）

時(shí)間老人，最富有魔力，僅僅數(shù)年時(shí)間，曾經(jīng)的汶川抗震“小英雄”雷楚年，現(xiàn)在卻成了法庭上的犯罪嫌疑人。英雄光環(huán)之于他的影響，一舉成名后的難以自制，有關(guān)英雄何以墮落的討論，注定短時(shí)間內(nèi)難以冷卻，而雷楚年本身的善與罪，也成了一個(gè)熱烈交鋒的話題。

圍觀“小英雄”受審，反思是必要的。但做過分的標(biāo)簽化聯(lián)想，試圖還原其蛻變的整個(gè)心路歷程，卻又是荒唐的。一個(gè)亟需厘清的常識(shí)是，雷楚年一類的道德英雄，仍難以超越普通人的道德自我約束，雷楚年之所以能成為那個(gè)勇于救人的模范，并非基于其總的道德水平超乎常人，而是在他人生命置于危險(xiǎn)時(shí)，雷楚年比常人更多一份勇氣。但勇氣終究只是勇氣，并未說明這個(gè)孩子，在其它方面有著怎樣的水準(zhǔn)。因救人而一夜成名，因救人而上重點(diǎn)高中，是社會(huì)力量對(duì)于勇敢者的正面褒獎(jiǎng)，但與之而來的過分熱捧，標(biāo)簽化其救人軌跡，刻意塑造道德完人形象，卻超出了應(yīng)有的鼓勵(lì)范圍。對(duì)于成年人而言，這樣的過分鼓勵(lì)都可能迷失心智，更何況，一個(gè)一夜成名彼時(shí)卻未成年的孩子。

雷楚年受審，有關(guān)他如何詐騙他人，偽造證件的種種細(xì)節(jié)一并浮出了水面。人們驚訝于雷楚年的失守，談?wù)撈溥B女友都騙的行徑。之于雷楚年而言，這樣的反差可能并不意外，與昔日的光環(huán)相比，這種反向的人氣像是另一種光環(huán)，仍舊處于人們的視野之中，只是這關(guān)注的焦點(diǎn)，已經(jīng)從天堂墜入地獄，從道德高地墜入道德洼地。他的罪與他的惡成了一個(gè)惡的標(biāo)本，一個(gè)關(guān)乎道德英雄如何走向墮落的標(biāo)本，一如他的救人曾成為英雄的象征，標(biāo)簽化的解讀，再度奔襲而來，至于少年何以墮落，很難真正被圍觀者所關(guān)心，他們所熟悉和談?wù)摰膬H僅是聚光燈下的那個(gè)雷楚年。

對(duì)雷楚年案的圍觀，應(yīng)該走出這樣的標(biāo)簽化路數(shù)。導(dǎo)致雷楚年走向墮落，很大程度上，這種貼標(biāo)簽的思維要負(fù)有一定的責(zé)任。雷楚年昔日救人當(dāng)然可以稱之為英雄，但這不代表這位英雄是毫無瑕疵的。與雷楚年打交道的那些人，如果不是這么信任光環(huán)的力量，關(guān)系的魔力，很難說會(huì)忽視雷楚年話語上的漏洞，上了他的當(dāng)。更退一步說，假使雷楚年的光環(huán)，真的帶來了權(quán)力的影響，辦成了事，這些受害者亦不會(huì)就此將他告上法庭。換言之，圍繞在雷楚年身上的罪與善的觀念交鋒，本身就存在一種錯(cuò)誤的是非觀，反思此事，宜需從糾正這種惡劣的社會(huì)風(fēng)氣開始。

雷楚年還是一個(gè)青年，其今后還有很長(zhǎng)的人生道路要走。救人是其生命中璀璨的一頁，受審是其人生里關(guān)于道德底線的一次補(bǔ)課。前者不說明雷楚年沒有違法的可能，后者亦不能否定其曾經(jīng)的壯舉。以此而論，圍觀者更該認(rèn)識(shí)一個(gè)真實(shí)的雷楚年，給這個(gè)青年一次矯正自我的機(jī)會(huì)。