11月3日下午，成都高新法院再次開庭審理汶川抗震“小英雄”雷楚年詐騙案。據(jù)悉，雷楚年被成都一所重點高中免試錄取，卻經(jīng)常逃課打牌，月花銷萬元以上。由于“名聲在外”，雷楚軍吹噓有“關系”，以幫人當空姐、進重點中學、買駕照等為名，詐騙包括女友在內的21人共46萬元。

汶川地震之后，很多人漸漸遺忘悲痛，開始了新的生活。新，從字眼來看，原本該給人以希望，可是有些“新”卻給人以驚訝。比如，雷楚年從英雄到囚犯，林浩從英雄到輟學明星，這些都已引起輿論熱議。而在這場熱議漩渦里，失望、罵聲、反思是關鍵詞。

其實，早在六年前，就有不少理性的人為“小英雄”們擔憂。但由于當時掌聲過于熱烈，褒揚的分貝遠遠大于提醒的分貝，所以人們并未在意。直到今天，“詐騙犯雷楚年”成為熱詞，才知道整個過程可謂一語成讖。對此，很多人在精神上有些失望。

就事論事地說，雷楚年并不是仲永，所以我們不必傷仲永。如果把這當成一個家庭教育失敗的案例，其實并沒多少解剖價值，相比終將入獄的主人公，塑造者和圍觀者可能更具解剖價值。

這些年來，我們一直在塑造一個個光環(huán)籠罩的榜樣，可他一有瑕疵，很多人又會條件反射式地失望。在官場，這種現(xiàn)象更為嚴重。比如，一天前，某官員在當?shù)剡€是以勤廉干吏出鏡，一天后卻又在央視變成違法亂紀者，姚木根就是典型。這在提示我們，榜樣的力量是無窮的，一個社會當然需要榜樣，但榜樣不該是一個高大全的人，而該是一種具體的行為。

當然，社會也不該排斥童星，但孩子顯然不是一個高大全式的人物，他們還難以應對“英雄”這個殊榮，這是一個必須正視的事實。而今，有人說是社會毀了“小英雄”，有人說是幾個家長毀了幾個孩子，依筆者看，倒不如說，一開始我們的認知判斷就有些錯位。

如果反思六年前的我們，即可知，被一種行為感動，應該給予掌聲，但如果掌聲太過熱烈，反而不妥。鼓掌是因為認同，是因為發(fā)現(xiàn)彼此差距，但它只是一個儀式，最重要的是要自發(fā)學習和行動，感動不如行動。如果我們只是一直渴望英雄出現(xiàn)，那么最后的結果可能就會如荒誕派戲劇《等待戈多》。

要知道，這個世界并不存在簡單的壞或者極端的好，本就不存在絕對的好人和壞人，只存在做好事的人和做壞事的人。我記得名人白巖松也說自己是“一半海水一半火焰，一邊是墜落一邊在升騰”。而改革開放的總設計師鄧小平在接受法拉奇采訪的時候，談及自己的對錯，更是認為能夠對半開就不錯了。

雷楚年本該只是一個人名，而不該成為什么名人，可地震之后，他成了“小英雄”，成了名人中的名人。但是，一個誤入歧途的孩子，終究只是孩子。他背后可能有幾個追逐利益的人，也可能有一群鼓掌過于熱烈的人，他們渴望找到精神寄托，但有寄托之后又無法超脫。揆諸現(xiàn)實，很多人被名利駕馭，又有多少人在駕馭名利？從這個角度看，誰又能站在失色的“小英雄”面前做起道德圣徒？

我想起伽利略說過的一句話：需要英雄的國家才不幸。從十幾年前號召“向小英雄賴寧學習”到如今的禁止組織學生參加搶險，這一變化反映了我國對待“少年英雄”的觀念在進步。所以，從這個角度看，取消對少年“英雄式”的榮譽評比是可以考慮的，這與樹立榜樣并不沖突。