即便在“大麻合法化”的國度 也絕不放任吸毒者

有些國度被認(rèn)為已經(jīng)“毒品合法化”，實際上不過是讓吸毒者“非犯罪化”，或是將刑罰化的后果轉(zhuǎn)化為一般的行政違法，或在事實上不入罪。絕非公權(quán)力旁觀，讓成年人自己處分自己的身體。在被認(rèn)為是“大麻滿街賣”的荷蘭，法條中依然列明持有硬毒品是重罪，使用軟毒品（大麻等）依然算是輕罪，只不過政府在事實上不怎么找吸大麻者的麻煩，但必須遵守政府的一系列規(guī)定，否則可能被處罰。

在被認(rèn)為是“允許個人持毒”的葡萄牙，刑法不再懲罰“個人持有、吸食一定量以內(nèi)的毒品”，但這樣的行為卻仍然屬于法律禁止之列并作為行政違法來處理。理論上，國家依然可以對吸毒者施以罰金、禁止某些自由的處罰。即便在如此“開化”的國家，公權(quán)力依然沒有完全放過吸毒者。即便不被刑法懲罰，也會被行政法律處罰，即便國家弱化處理，其行為依然是違法無疑的。

不足：家屬知情權(quán)被忽視，媒體可能是“幫兇”

柯震東與房祖名于15日凌晨在北京吸毒被逮，消息一開始只是在網(wǎng)絡(luò)上流傳，直到18日央視證實前，連經(jīng)紀(jì)公司與家人都表示不知情?？抡饢|為臺籍藝人，對此臺灣地區(qū)陸委會發(fā)言人吳美紅19日表示，根據(jù)“海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協(xié)議”、“海峽兩岸投資保障和促進(jìn)協(xié)議”等共識，“臺灣人人身自由遭限制時，陸方24小時內(nèi)必須向臺灣方面通報，刑事局對柯震東案不知情，目前正在和大陸公安部連系中，但現(xiàn)階段沒有具體內(nèi)容?！?/p>

按照大陸相關(guān)規(guī)定，對采取強(qiáng)制措施的嫌疑人，應(yīng)當(dāng)通知家屬。拘留、逮捕后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留、逮捕的原因和羈押的處所，在二十四小時以內(nèi)，通知被拘留人、被逮捕人的家屬。這項規(guī)定中，“除有礙偵查或者無法通知的情形以外”其實是給了警方自由裁量權(quán)，給保障家屬和相關(guān)當(dāng)事方知情權(quán)帶來了阻礙。

先抓明星再上電視，可能放大事件危害

基于明星的知名度和受關(guān)注度，他們的行為問題會帶來不好的示范效應(yīng)，特別是對他們的粉絲群體。一旦他們的粉絲知道追崇的偶像明星在吸毒，對青少年粉絲來說肯定會帶來不良的示范。從這個角度說，嚴(yán)懲吸毒明星絕對有必要。

但必須看到的是，明星吸毒帶來的社會危害性，更可能反映在傳播后的示范效應(yīng)上。明星自己不會去主動傳播吸毒行為的訊息，熱衷于傳播的是媒體。在北京查獲的這些明星們，都是由警方提供訊息，而后再上電視曝光，像寧財神吸毒被查獲后，他的臨訊口供在黃金時間直接傳播出來。這樣公開、主動和黃金時間的播出造成的社會危害性，或遠(yuǎn)大于寧財神在私下隱秘的吸食毒品行為。如何在類似事件報道中處理好媒體倫理問題和“善后”工作，是擺在執(zhí)法機(jī)關(guān)和相關(guān)媒體面前的嚴(yán)峻現(xiàn)實問題。