婚姻登記處辦理離婚，才發(fā)現(xiàn)竟有“限號(hào)”政策。這對(duì)于鐵了心要離婚的很多當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是多了一道門(mén)檻，這樣的規(guī)定在長(zhǎng)安區(qū)民政局婚姻登記處工作人員看來(lái)，一方面節(jié)約了當(dāng)事人時(shí)間，而最主要的是，留出點(diǎn)時(shí)間讓夫妻雙方慎重考慮，盡量讓離婚的夫妻少一些，再少一些。（8月15日北青網(wǎng)）

隨著生活節(jié)奏的不斷加快，越來(lái)越多的小年輕因一時(shí)沖動(dòng)而走進(jìn)婚姻，也因一時(shí)沖動(dòng)毀掉婚姻。從這個(gè)意義上說(shuō)，長(zhǎng)安區(qū)民政局的“限號(hào)創(chuàng)意”不能不說(shuō)是好心，給想離婚的夫婦一點(diǎn)回旋空間，讓他們多一點(diǎn)思考余地。

但“好心”就意味著行政行為可以越界插手個(gè)人選擇嗎？我國(guó)《憲法》第49條規(guī)定“禁止破壞婚姻自由”；現(xiàn)行《婚姻法》第2條規(guī)定“實(shí)行婚姻自由”，第3條規(guī)定“禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為”。可見(jiàn)，婚姻自由是由法律所規(guī)定并受法律所保護(hù)的一種權(quán)利。任何人，包括當(dāng)事人父母，都不得侵犯公民自主選擇結(jié)婚與離婚的權(quán)力，否則就是違法行為。長(zhǎng)安區(qū)民政局通過(guò)人為的設(shè)置障礙，限制每天辦理離婚的數(shù)量，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)也是干涉公民自主選擇離婚與否的合法權(quán)利，合理不合法，好心辦了壞事兒。

一段婚姻關(guān)系的締結(jié)不但是兩人感情的證明，更是法律關(guān)系確定的證據(jù)，一旦解除將對(duì)雙方帶來(lái)非常深遠(yuǎn)的影響，因此慎重選擇離婚非常有必要。但如果雙方感情已經(jīng)破裂，無(wú)可挽回，結(jié)束一段錯(cuò)誤的婚姻，開(kāi)始新的生活也是人之常情。所謂快刀斬亂麻，長(zhǎng)痛不如短痛，合情合理的婚姻關(guān)系解除不但是社會(huì)文明的進(jìn)步，更是對(duì)人性的解放。再者，那些沖動(dòng)之下離婚的，如果離婚之后感情依舊，任然可以選擇復(fù)婚，再次走到一起。民政局實(shí)在犯不著多此一舉，人為設(shè)限，搞個(gè)“限號(hào)離婚”。

我們的有關(guān)行政部門(mén)能主動(dòng)提高服務(wù)意識(shí)，為民著想是好事，值得表?yè)P(yáng)，但還請(qǐng)好心別辦了壞事，越界做了不該做的事兒還不自知。在出臺(tái)一個(gè)政策之前，先想想符不符合法律規(guī)定，是不是做到了依法行政；再想想一個(gè)新政策的出臺(tái)有沒(méi)有合理性和必要性，需不需要用剛性措施來(lái)進(jìn)行限制。畢竟和“限號(hào)”相比，筆者更希望民政局能在辦事大廳設(shè)立一個(gè)“調(diào)解室”，讓那些排隊(duì)等“離婚”的夫婦們有一個(gè)坐下來(lái)好好談?wù)劦臋C(jī)會(huì)，這才不辜負(fù)“寧拆一座廟，不拆一樁婚”的傳統(tǒng)道德觀(guān)念。