多個省市區(qū)近日陸續(xù)發(fā)布普通高校學(xué)費(fèi)上調(diào)信息，部分省份平均漲幅高達(dá)50%。業(yè)內(nèi)人士指出，一些高校近年來投資增長過快，導(dǎo)致債務(wù)負(fù)擔(dān)加重，一邊“亂花錢”一邊“喊缺錢”的現(xiàn)象值得警惕。（8月7日現(xiàn)代快報）

近年來，我國高等教育事業(yè)發(fā)展取得了不少成績，特別是高等教育規(guī)模取得了較大發(fā)展突破。在大學(xué)教育從精英教育走向大眾化教育的現(xiàn)實(shí)語境下，國家高等教育投入不可能無限增加，而物價持續(xù)攀升也提高了高校培養(yǎng)成本。大學(xué)上調(diào)高校學(xué)費(fèi)的主要依據(jù)之一是高校培養(yǎng)成本近年來大幅上升，然而由于種種原因帶來的經(jīng)費(fèi)不足，制約了高校發(fā)展。但是多地大學(xué)學(xué)費(fèi)紛紛跟風(fēng)上漲，而且是大幅上漲，特別是一些高校一邊“亂花錢”一邊“喊缺錢”，拿學(xué)生當(dāng)提款機(jī)，讓人難以釋懷。

雖說數(shù)據(jù)顯示，大學(xué)學(xué)費(fèi)增長過快，不少農(nóng)村高中生棄考大學(xué)，但是有人不僅不認(rèn)為學(xué)費(fèi)偏高，還有專家學(xué)者聲稱“學(xué)費(fèi)太低”，嚷嚷著提高學(xué)費(fèi)。張維迎教授與茅于軾先生就是持這種觀點(diǎn)的專家代表。經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾在做客“嶺南大講壇·公眾論壇”時，就明確贊成大學(xué)提高學(xué)費(fèi)。茅先生認(rèn)為，目前高校里，窮人孩子的比例只占到10%―20%。如果高校學(xué)費(fèi)降低，是讓不窮的人，有能力支付高學(xué)費(fèi)的人搭了便車。最好的方法是通過提高學(xué)費(fèi)，以增加更多的獎學(xué)金和助學(xué)貸款，來解決窮人上學(xué)的問題。多收富人的錢再來補(bǔ)貼窮人，“劫富濟(jì)貧”多好啊。茅老先生的說法在理論上或許是成立的。但是我不知道茅老先生聽了大學(xué)生“學(xué)費(fèi)偏高”的抱怨，看了中國大學(xué)學(xué)費(fèi)20年增長了至少25倍的數(shù)據(jù)，聽了大量農(nóng)村考生放棄上大學(xué)的消息，作何感想？

盡管中央已經(jīng)建立了一套“獎、減、貸、助、免”資助困難大學(xué)生的完整體系，近年來，確有不少困難學(xué)生通過政府救助完成了學(xué)業(yè)，上不起學(xué)的矛盾得到了緩解，但是矛盾并未根本解決。大學(xué)生上不起學(xué)的事情并未杜絕。重點(diǎn)大學(xué)的農(nóng)村孩子比例不斷走低。

當(dāng)下就業(yè)形勢嚴(yán)峻也是不爭的事實(shí)。大學(xué)生遭遇就業(yè)“寒冬”，不少家庭勒緊褲腰帶供孩子讀大學(xué)，結(jié)果就業(yè)如此艱難，不少人發(fā)出了讀書無用的感慨，大學(xué)生能不認(rèn)為學(xué)費(fèi)偏高嗎？大學(xué)學(xué)費(fèi)大幅上漲，大學(xué)生就業(yè)率卻不斷下降。無疑是一個十分沉重的話題。

在高學(xué)費(fèi)語境下，就算窮孩子拿到了助學(xué)貸款，勉強(qiáng)完成了學(xué)業(yè)，如果因?yàn)榫蜆I(yè)不理想，還不起貸款，被銀行曝光起訴，列入信用黑名單，他們會認(rèn)為讀書值嗎？從這個角度看，政府增加高等教育投入，大學(xué)開源節(jié)流、暫緩學(xué)費(fèi)上漲或者降低學(xué)費(fèi)漲幅，改變高學(xué)費(fèi)與低就業(yè)率的不對等關(guān)系，顯得十分重要。這不僅可以讓更多的窮孩子上得起大學(xué)，在一定程度上也可以扭轉(zhuǎn)讀大學(xué)不值的社會心態(tài)。

在大學(xué)學(xué)費(fèi)大幅上漲，大學(xué)生就業(yè)難的現(xiàn)實(shí)面前，反思窮人教育學(xué)，理清大學(xué)培養(yǎng)成本，補(bǔ)齊教育投入欠賬，下調(diào)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)讓利于民；提高大學(xué)生培養(yǎng)質(zhì)量，拓寬大學(xué)生就業(yè)渠道，疏通平民子弟上升通道施惠于民，值得考慮。