如今錢不值錢，大家想必知道。即便如此，看到廣州有景區(qū)開(kāi)價(jià)7000塊一個(gè)月，請(qǐng)人打掃衛(wèi)生間的新聞，還是有些吃驚。再聯(lián)想到北大最近出臺(tái)的一份報(bào)告稱，今年大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生，平均月薪才區(qū)區(qū)2400元，對(duì)比更加強(qiáng)烈。

這個(gè)景區(qū)，究竟是以此為噱頭，還是要找一個(gè)清潔工當(dāng)機(jī)器人一天二十四小時(shí)使用？景區(qū)的人說(shuō)招聘“是真的”，并且聲稱招聘一出，應(yīng)征者云集。但不知各位看官有否留意，報(bào)道里，該景區(qū)現(xiàn)任清潔工的聲音只有寥寥數(shù)語(yǔ)。但即便是個(gè)噱頭，也不妨礙我們對(duì)“清潔工月薪7000”這個(gè)話題的討論。就當(dāng)“月薪7000清潔工”是個(gè)虛構(gòu)的故事，哪怕是個(gè)寓言，這個(gè)話題也值得討論。就像金庸筆下各路大俠都是子虛烏有，卻不影響人們對(duì)他們?cè)u(píng)頭論足。

“月薪7000清潔工”值得討論，起碼有兩點(diǎn)：第一，類似于清潔工這樣的行業(yè)，收入多少算合理？第二，如果清潔工月薪可以達(dá)到7000，對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，讀大學(xué)的意義何在？

先說(shuō)第一個(gè)。清潔工該拿多少，應(yīng)該沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。但從以往的報(bào)道和生活中接觸來(lái)看，他們的收入偏低。這里說(shuō)的收入，不包括他們工作之余，或利用工作之便，回收廢品所賣的錢，而是工作完成所得。相對(duì)物價(jià)、相對(duì)體制內(nèi)的各種工資和福利，清潔工對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)良多，雖然近年待遇有所改善，但整體來(lái)說(shuō)收入?yún)s不過(guò)如此。這也是“清潔工月薪7000”成了新聞的原因所在。這反襯出在眾人常識(shí)中，清潔工月薪，應(yīng)該是很難達(dá)到“7000”的水平。說(shuō)實(shí)話，我個(gè)人覺(jué)得，清潔工的收入偏低。如果市場(chǎng)更加健全，清潔工或者其他類似的行業(yè)，工資應(yīng)該更高。即便高不到月薪7000，那也應(yīng)該比目前的要高。

這樣就不可避免地引發(fā)第二個(gè)問(wèn)題。如果清潔工能拿四五千，而應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生月薪“只能買半部蘋果手機(jī)”，那么這個(gè)大學(xué)還有什么讀頭？要回答這個(gè)問(wèn)題，又得從兩方面說(shuō)：第一，以目前很多大學(xué)的教學(xué)所看，的確令人皺眉。讀這些學(xué)校，似乎只是你投入青春和學(xué)費(fèi)，交換到一張文憑，獲得個(gè)“大學(xué)生”的身份。第二，有了大學(xué)生身份，月薪僅“半部蘋果手機(jī)”，我個(gè)人覺(jué)得也不合理。但需要注意的是，其實(shí)對(duì)這些年輕人來(lái)說(shuō)，其實(shí)不應(yīng)該太看重畢業(yè)那一年的收入，應(yīng)更在意發(fā)展空間。