資料圖

夏日炎炎，太陽(yáng)鏡成為人們出行時(shí)必不可少的配飾。然而天津市消協(xié)近日發(fā)布的太陽(yáng)鏡比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，標(biāo)稱品牌為“C·D”“流星情緣”“The Green Party”樣品在光透射比、交通訊號(hào)透射比、產(chǎn)品標(biāo)志等檢驗(yàn)項(xiàng)目中出現(xiàn)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求情況。此外值得注意的是，經(jīng)過(guò)專家論證意見設(shè)置的“鎳釋放量”試驗(yàn)結(jié)果表明，不同品牌之間的試驗(yàn)數(shù)值差距較大，其中川久保玲、大嘴猴等13組樣品鎳釋放量不符合飾品國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

比較試驗(yàn)的35組樣品，由消協(xié)工作人員、3·15志愿者和檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)工作人員在實(shí)體店及網(wǎng)上購(gòu)物商城，按照普通消費(fèi)者實(shí)際消費(fèi)程序隨機(jī)購(gòu)買。本次比較試驗(yàn)的檢測(cè)項(xiàng)目包括“頂焦度偏差、棱鏡度偏差、光透射比、光透射比相對(duì)偏差、平均透射比(紫外光譜區(qū))、色極限、交通訊號(hào)透射比、標(biāo)志”8個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)”以及“鎳釋放量”1個(gè)“非標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)”。

比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，標(biāo)稱品牌“流星情緣”光透射比、交通訊號(hào)透射比不達(dá)標(biāo)；標(biāo)稱品牌“The Green Party”交通訊號(hào)透射比不達(dá)標(biāo)；標(biāo)稱品牌“C·D”光透射比、標(biāo)志項(xiàng)目不達(dá)標(biāo)。

光透射比是透光率(光線透過(guò)量的百分比)，該項(xiàng)目如不符合標(biāo)準(zhǔn)要求會(huì)增加有害光線對(duì)于人眼的刺激，造成所視物體模糊不清，引發(fā)視覺(jué)疲勞；交通訊號(hào)透射比若不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，容易對(duì)太陽(yáng)鏡佩戴者造成辨色錯(cuò)覺(jué)，反應(yīng)遲鈍，誤判交通燈的顏色，嚴(yán)重的話甚至可能引發(fā)交通事故。

此外，本次比較試驗(yàn)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)外的“鎳釋放量”作為試驗(yàn)項(xiàng)目，來(lái)檢測(cè)“鏡框材質(zhì)是否對(duì)皮膚有傷害”。由于現(xiàn)有太陽(yáng)鏡產(chǎn)品國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，沒(méi)有對(duì)金屬鏡架的鎳釋放量的相關(guān)要求，因此比較試驗(yàn)參考了GB28480-2012《飾品有害元素限量的規(guī)定》、GB/T19719-2005《首飾 鎳釋放量的測(cè)定光譜法》兩個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，鎳釋放量的限制為小于0.5μg/(cm2·week)。比較試驗(yàn)對(duì)符合條件的25組金屬鏡架/鏡腿樣品，進(jìn)行了鎳釋放量項(xiàng)目的試驗(yàn)。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，標(biāo)稱品牌為“KALLA 凱嵐”“C·D”“流星情緣”“KOOL”“卡雷拉”“TOPSPEED極速”“川久保玲”“雪曼詩(shī)”“GURRION古龍”“愛(ài)自拍”“圣得堡 SHENGDEBAO”“paul frank(大嘴猴)”“古獅”的13組樣品鎳釋放量試驗(yàn)數(shù)值均高于0.5μg/(cm2·week)。

鎳是一種容易導(dǎo)致皮膚過(guò)敏的金屬元素，太陽(yáng)鏡鏡架金屬部分與皮膚接觸面積較大，金屬鏡架鎳釋放量的不同，有可能引起佩戴者皮膚過(guò)敏等不適癥狀。

由于現(xiàn)行太陽(yáng)鏡相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)缺少鎳釋放量等項(xiàng)目要求，而比較試驗(yàn)25組金屬鏡架鎳釋放量試驗(yàn)結(jié)果差距較大。天津市消協(xié)建議相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)部門盡快完善太陽(yáng)鏡相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目，引導(dǎo)太陽(yáng)鏡行業(yè)實(shí)現(xiàn)品質(zhì)升級(jí)。