有借無還，這樣的大學(xué)生何以立身

據(jù)廣西一家媒體報(bào)道，今年上半年南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院高新法庭陸續(xù)受理某金融公司訴高校學(xué)生借款合同糾紛案件，400多名大學(xué)生成被告。不料，一系列“校園貸”開庭后，竟沒有一名大學(xué)生應(yīng)訴。法官上門調(diào)解，也僅有3名大學(xué)生因擔(dān)心牽累工作而把錢還了。

這究竟是怎么回事？原來，這些大學(xué)生收到法院傳票后，專門成立了QQ群，大家一致的觀點(diǎn)是，國(guó)家在打擊高利貸、非法放貸，而這個(gè)“校園貸”就是非法放貸，所以，他們借的錢根本不用還。

看了這個(gè)消息，并沒有覺得這些大學(xué)生很機(jī)智，而是為他們法律意識(shí)淡薄而感到悲哀。這則報(bào)道只是提到一家“校園貸”公司的訴訟情況，但這已經(jīng)足以說明，卷入網(wǎng)貸糾紛的大學(xué)生數(shù)量或不在少數(shù)，而這背后的“故事”可能比目前披露出來的更要令人觸目驚心。

一般來講，網(wǎng)貸公司能自行解決的不會(huì)走訴訟渠道，走訴訟渠道能解決的，一般也不會(huì)驚動(dòng)媒體輿論。網(wǎng)貸公司索要本金、利息的方式，此前報(bào)道也不少，電話威脅者有之，打電話“呼死你”者有之，找借貸人親朋好友麻煩者有之，更有甚者，就是把借貸人資料公布到網(wǎng)上，以各種方式羞辱借貸人。當(dāng)然，這里并沒有說這家網(wǎng)貸公司就是如此，但當(dāng)下網(wǎng)上借貸亂象叢生，很難相信其會(huì)不經(jīng)過索要就直接走訴訟流程。說白了，我不相信這家網(wǎng)貸公司是完全清白無辜的。

但這里更想說的是，大學(xué)生的表現(xiàn)讓人失望。不管怎么說，借錢這一事實(shí)成立，借款合同也經(jīng)過了法院認(rèn)定（否則法院不會(huì)立案），大學(xué)生不應(yīng)訴實(shí)在不應(yīng)該。國(guó)家打擊高利貸、非法房貸，對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)也有各種監(jiān)管措施，這都沒錯(cuò)；但同樣的，國(guó)家對(duì)正常借貸行為是保護(hù)的，并且有專門的司法解釋：只要雙方約定的利率未超過年利率24%，法院會(huì)予以支持；超過年利率36%的，超過部分的利息約定無效。

也就是說，出借人只要回本金和訴訟費(fèi)用的請(qǐng)求，不僅是正當(dāng)?shù)模彩鞘芊杀Ｗo(hù)的，大學(xué)生沒有理由逃避和拒絕還貸。大學(xué)生以“非法放貸”為借口，認(rèn)為自己根本不用還，這是不成立的，是對(duì)法律的曲解誤讀，更可能是缺乏相關(guān)的法律常識(shí)。退一步說，大學(xué)生如果認(rèn)為網(wǎng)貸公司是“非法放貸”，為何當(dāng)初還要找其借錢？這是有意要鉆空子，還是抱著僥幸心理？他們大概不敢忽悠網(wǎng)貸公司，但這么理解借貸的法律關(guān)系，根本就是在忽悠自己。

大學(xué)生最終有沒有還錢另說，但我認(rèn)為，以這種僥幸心態(tài)踏上社會(huì)，以后難免還會(huì)遭遇陷阱，碰到挫折。人無信則不立。這不僅是說要對(duì)他人講信用，還意味著要坦誠(chéng)面對(duì)自己。錢是自己借的，不少大學(xué)生把錢花在了購(gòu)買高檔手機(jī)上，結(jié)果利息不還不說，還拒絕應(yīng)訴，這究竟是要逃避到何時(shí)呢？其實(shí)是逃不過去的，法院一旦調(diào)解不成，即使借款人不應(yīng)訴也可以作出判決，判決后不執(zhí)行，直接會(huì)影響個(gè)人信用和今后的工作生活。所以，網(wǎng)貸這東西千萬不要沾，否則就要對(duì)這些后果抱有心理準(zhǔn)備。（魏英杰）