八年前，那場持續(xù)了將近半年的3Q大戰(zhàn)成為了當年的熱門話題。“狗日的”騰訊和“流氓”360成為了那一年科技行業(yè)的主角。八年過去了，似乎馬化騰再次遇見了一家360一樣的公司。我們不好說張一鳴與周鴻祎是否有相似之處，但在對待騰訊這一對手上，兩者的態(tài)度出奇的一致，那就是盡全公司之力也要打贏這場仗。

騰訊與今日頭條的第一次“摩擦”來自于張一鳴朋友圈里與馬化騰的口水仗。張一鳴在慶祝抖音在各個地區(qū)刷榜的同時揶揄了一番騰訊，并引發(fā)了馬化騰與之的罵戰(zhàn)。我們很難說這就是騰訊和今日頭條這次斗爭的導火索，但業(yè)務上的沖突這一點在騰訊和今日頭條之間是存在的。

騰訊和今日頭條的直接業(yè)務沖突就是短視頻。之前我們也多次在評論文章中提到，抖音的崛起讓騰訊看到了在社交市場龍頭地位不保，因此才選擇推出微視來與其對抗。盡管騰訊已經(jīng)廢了很大的力氣，微視還是無法在市場上與抖音進行抗衡，雙方的口水戰(zhàn)就再所難免。

三月份的時候就出現(xiàn)了微信屏蔽抖音的情況，但騰訊覺得這樣的舉措還是不夠。上周的時候，微信出臺了一份名為《關于進一步升級外鏈管理規(guī)則的公告》 ，堪稱微信史上最嚴格的外鏈管理規(guī)則。這次的外鏈管理規(guī)則嚴格之處在于，沒有獲得視聽節(jié)目許可證的外部鏈接是不得以任何形式傳播含有視聽節(jié)目的內容。顯然，這樣的舉措直指今日頭條旗下的抖音、火山短視頻和西瓜視頻。由于受到了更多短視頻企業(yè)的施壓，微信最終取消了這條規(guī)則，但騰訊與今日頭條之間的大戰(zhàn)已經(jīng)被推上了高潮。

今日頭條自然不是省油的燈，微信取消了那一條外鏈管理規(guī)則之后，今日頭條旗下的多款軟件就開始頻頻向騰訊發(fā)難。5月17日的時候，抖音就將騰訊告上了海淀法院。轉天，今日頭條就在其公眾號上發(fā)文控訴微信兩次封殺抖音博物館H5。除了今日頭條的博物館H5之外，西瓜視頻也受到了騰訊不同程度的屏蔽。騰訊對這些所謂的指責都進行了回應，尤其是西瓜視頻鏈接中出現(xiàn)了涉賭內容，這一回應也引起了雙方的新一輪罵戰(zhàn)。

就在昨天，一條新華網(wǎng)的消息把今日頭條與騰訊的口水戰(zhàn)推向了高潮。六一兒童節(jié)之前，一篇《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》引爆全網(wǎng)。由于是一個老生常談的話題，迅速引起了網(wǎng)友的熱議。值得一提的是，這篇文章來自于新華網(wǎng)而非新華社，文章也沒有相關署名。騰訊公關總監(jiān)張軍立即在微博上進行了回應，并直指今日頭條修改標題和來源全網(wǎng)推送。

今日頭條的公關反應速度也非?？欤瑮罾^斌在朋友圈直接把百度拖下了水：“百度在頭條彈窗前半小時就彈窗了啊，大佬們都知道百度和頭條的關系啊，打錯人了啊各位英雄，這劈頭蓋臉的…”

當然，今日頭條并不冤，且不論百度新聞客戶端與今日頭條的用戶差距，在推送相關新聞的時候今日頭條還是進行了一些修改，因此騰訊提出的今日頭條挑事并非沒有道理。只不過，目前事態(tài)已經(jīng)平息，雙方下一次的摩擦什么時候開始還是一個未知數(shù)。

自3Q之后，很久沒有廠商能夠與騰訊真正的大戰(zhàn)三百回合了。雙方目前還沒有驚動主管部門，不過如果按照接下來的態(tài)勢發(fā)展，雙方因為不正當競爭而鬧上法庭似乎也是遲早的事情。張一鳴有著自己的算盤，作為一個受過良好教育的人，自然不會因為朋友圈的嘴仗而選擇與騰訊開戰(zhàn)。

現(xiàn)在今日頭條所展現(xiàn)出的一切手段，與當初360最大的不同之處在于，360和騰訊的競爭只是為了單一產(chǎn)品線或者單一的業(yè)務。今日頭條向騰訊發(fā)起挑戰(zhàn)，則是為了砸爛現(xiàn)在的舊秩序，并讓自己成為整個國內科技企業(yè)的龍頭老大。今日頭條就像那大鬧天宮的美猴王，未來的命運如何我們并不清楚，但現(xiàn)在，他們想好好的和騰訊打一場。